№ 207/1028/13-ц
№ 2/207/641/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2013 року. Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Савченко В.А.
при секретарі Горб С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення 2 197 гривень 00 копійок заборгованості по оплаті за надані послуги по теплопостачанню.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» в уточненнях до позовної заяви про стягнення заборгованості просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплосервіс» заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання, яка утворилась за опалювальний період 01.10.2009 року - 01.02.2012 року - 2 197 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідачка не оплачує надані їй послуги за теплопостачання, які їй надаються безперебійно та постійно. Тому, за опалювальний період 01.10.2009 року - 01.02.2012 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 2 197 гривень 00 копійок, які і просить стягнути з відповідачки на їх користь. Відповідачка до них з письмовими заявами стосовно неякісного теплопостачання не зверталася. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачці було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вона відмовилась. Представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та пояснила, що в її квартирі було відсутнє опалення, тому вона не сплачувала за опалення, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Оскільки в неї нема актів про те, що в її квартирі було відсутнє опалення, хоча вона неодноразово зверталась в ТОВ «Теплосервіс» з цього питання, вона згодна сплатити заборгованість, але просить, щоб їй зробили опалення.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, користуючись наданими їй позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачує.
Тому у відповідачки утворилась заборгованість за користуванням наданими послугами по теплопостачанню за опалювальний період 01.10.2009 року - 01.02.2012 року у розмірі 2 197 гривень 00 копійок, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.
Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 259, 263, 264 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233, ЦПК України, суд.-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова, 2, розрахунковий рахунок № 26005050229248 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 32540420 заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання, яка утворилась за опалювальний період 01.10.2009 року - 01.02.2012 року в розмірі 2 197 (дві тисячі сто дев'яносто сім) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпроперовської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: /Савченко В.А./
Судове рішення № 34479721, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/1028/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: