Ухвала суду № 34479542, 01.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6404/13-ц

Провадження №6/210/279/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін:

представник ВДВС не з'явився,

відповідач: не з'явився,

представник позивача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Потапової О.О., погоджене з заступником начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Носач П.Г., про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Потапова О.О. звернулася до суду з поданням, погодженим з заступником начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Носач П.Г., про зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2236 від 07.12.2011 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» грошових коштів у сумі 448618,39грн.

В процесі примусового виконання вищезазначеного рішення суду державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції стало відомо, що Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції 21.01.2010 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу по справі №2-6883/09 за заявою ЗАТ «ПриватБанк» для забезпечення позову було накладено арешт на все нерухоме майно, то належить ОСОБА_3 згідно постанови В/9-621/10 від 15.01.2010 року.

16.11.2012 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції при виконанні вищезазначеного виконавчого провадження було проведено опис й арешт майна боржника - ОСОБА_3, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ПАТ «Сведбанк» на підставі договору іпотеки №0308/0808/71-222-Z-1 від 15.08.2008 року.

Для проведення державним виконавцем подальших виконавчих дій та передачі вищезазначеного описаного й арештованого майна боржника на реалізацію необхідно зняти арешт з майна боржника, оскільки наявність арешту унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувана - іпотекодержателя вищезазначеного майна.

Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Сведбанк» до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду подання .

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2236 від 07.12.2011 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» грошових коштів у сумі 448618,39грн.

Постановами ВП №32104634 від 11.04.2012 року державним виконавцем Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Потаповою О.О. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-2236 від 04.04.2012 року та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3

З інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №6022206 від 11.07.2013 року, наданої Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 згідно постанови В/9-621/10 від 15.01.2010 року.

В поданні державний виконавець посилається на те, що Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №2-6883 за заявою ЗАТ «ПриватБанк» для забезпечення позову, але документального підтвердження суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. З наданих суду доказів, неможливо встановити чи відпала потреба в забезпеченні позову.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Центрально-Міського відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не є стороною у справі, тому не може звертатися з поданням про скасування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. ст. 10, 11, 154, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Потапової О.О., погодженого з заступником начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Носач П.Г., про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна