Рішення № 34479531, 29.10.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1327/13-ц

Провадження №2/471/443/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 22769 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 16 лютого 2007 року та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 16 лютого 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 0 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 31 липня 2013 року має заборгованість 22769 грн. 03 коп., яка складається : 6616 грн. 26 коп.-заборгованість за кредитом; 14592 грн. 34 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1060 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Виставний В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та суду пояснив, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № б/н від 16 лютого 2007 року відповідачці було надано кредитну лінію в розмірі 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В заяві відповідачка підписалась, що ознайомилась з умовами та правилами надання банківських послуг. Строк дії картки, як правило на 2 роки. Згідно умов п.9.12. умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ни одна із сторін не проінформує іншу сторону про припиненні дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Від відповідачки такої заяви не надходило, отже, даний договір є дійсним. Кредитну лінію потім було збільшено без додаткової згоди відповідачки, чим вона і скористувалась, знімаючи кошти. В порушення умов договору, відповідачка станом на 31 липня 2013 року має заборгованість 22769 грн. 03 коп., яка складається : 6616 грн. 26 коп.-заборгованість за кредитом; 14592 грн. 34 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1060 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова). Застосування позовної давності вважає безпідставним та необґрунтованим. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала та надала слово своєму представнику.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що відповідачка ОСОБА_2 станом на 01 січня 2009 року погасила заборгованість і строк дії картки закінчився. Не погодилась з тим, що кредитний договір пролунгується, оскільки термін дії картки закінчився і відповідачка не звернулась до банку із заявою щодо продовження її строку дії. Також не згодна із з нарахуванням штрафів та пені. Відповідачка вносила платежі після 2009 року, оскільки цього вимагали колектори. Просила застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника позивача Виставного В.В., відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_4, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного договору № б/н від 16 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитну картку та ПІН-код до неї 16 лютого 2007 р., про що свідчить її підпис на заяві про отримання кредиту.

В судовому засіданні досліджено вищезазначену заяву і відповідачка ОСОБА_2 підтвердила свій підпис на даному документі.

Також, 16 лютого 2007 р. під підпис відповідачка ОСОБА_2 ознайомилась із умовами та правилами надання банківських послуг та погодилась із ними.

Згідно п.6.5 умов та правил пред'явлення банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16 лютого 2007 року, відповідачка ОСОБА_2 станом на 31 липня 2013 року має заборгованість 22769 грн. 03 коп., яка складається : 6616 грн. 26 коп.-заборгованість за кредитом; 14592 грн. 34 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1060 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно умов п.9.12. умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ни одна із сторін не проінформує іншу сторону про припиненні дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Від відповідачки такої заяви не надходило, в зв'язку з чим суд вважає, що даний договір є дійсним.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останньої заборгованості за договором в розмірі 22769 грн. 03 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача- 229 грн. 40 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунки:

- № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість у розмірі 22769 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять ) гривень 03 копійок, яка складається: 6616 грн. 26 коп.-заборгованість за кредитом; 14592 грн. 34 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1060 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова).;

- № 64993919400001 - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,