Справа № 471/1652/13-п
Провадження №3/471/599/13
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді Марценюк С. А.,
при секретарі Любченко Л.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського відділення Южноукраїнської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніхдітей, працюючого на посаді керівника фермерського господарства «Едем», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, в порушення вимог п.119.2 ст.119, п.п.185.1 ст.185, п.п.187.1 ст.187, п.198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 209.5 ст.209, п.п. 201.5 ст.201 Податкового кодексу України та п.п.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», допустив ведення податкового обліку з порушенням, внаслідок чого занижено суму ПДВ в розмірі 18355 грн., занижено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню та повинна була спрямовуватись на спеціальний рахунок підприємства в сумі 40671 грн., при реєстрації виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, зазначено з описками дата податкової накладної, занижено податок на доходи фізичних осіб в сумі 3073 грн. 01 коп.
ОСОБА_1, який згідно даних протоколу, не заперечував вищезазначених обставин, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу № 32 про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2013 року та акту про результати позапланової виїзної перевірки від 10 жовтня 2013 року № 109/22-016/23087989.
При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`яти) гривень.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 21081300 МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення до виконання до 23 січня 2014 року.
Суддя - Марценюк С. А.,
Судове рішення № 34479458, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/1652/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: