Справа № 2-2067/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
з участю прокурора ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Павлоградського відділення № 2992 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2009 року прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 грудня 2006 року між філією - Павлоградським відділенням № 2992 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 4984 грн на строк 24 місяці до 10 грудня 2008 року, з платою за користування кредитом у розмірі 26% річних. Відповідно до п.1.4 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами 280 грн не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним. За порушення взятих на себе зобов'язань згідно п.4.1.1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредиттним договором, 11 грудня 2006 року між Павлоградським відділенням № 2992 ВАТ «Ощадбанк» були укладені два договори поруки НОМЕР_2 з ОСОБА_3 і НОМЕР_3 з ОСОБА_4 ., згідно яких поручителі зобов'язалися відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором.
До цього часу умови кредитного договору повністю не виконані. Станом на 01 березня 2009 року заборгованість за кредитом - 621 грн, за відсотками - 66,69 грн, пеня - 119,41 грн. Загальна сума заборгованості складає 807,10 грн.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позов визнали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди прокурора і представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526, 527, 530, 554 ЦК України.
Згідно з розрахунком погашення кредиту і процентів згідно договору НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року (а.с.12-14), загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитом станом на 01 березня 2009 року складає 807,10 грн.
ОСОБА_2 надсилалися лист-вимога про погашення заборгованості по відсоткам (а.с.15) і повідомлення про прострочення платежу (а.с.16), але заходів щодо погашення заборгованості не вжито. Тому заборгованість підлягає стягенню з відповідачів у солідарному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь філії Павлоградського відділення № 2992 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (р/р 2909809 в ВОБ м.Павлограда МФО 306218 ОКПО 02759172) заборгованість за кредитним договором в сумі 807 грн 10 коп (вісімсот сім грн 10 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно судовий збір на користь держави в сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (тридцять грн) на користь державного бюджету м.Павлограда ( р/р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку 805012.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Литвиненко
Судове рішення № 3447891, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2067/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: