Справа № 121/7915/13-ц
2/121/2745/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (далі за текстом - КРП «ВПВКГ ПБК») заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 6376 гривень 21 копійки та судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення, згідно якого КРП «ВПВКГ ПБК» зобов'язується надавати споживачу послуги з водопостачання і водовідведення, за які відповідач, у свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплачувати за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Разом з тим, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01 вересня 2013 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 6376,21 гривень. Розрахунок заборгованості проводився з 2004 року відповідно до норм водоспоживання.
Представник позивача Мотва А.С. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При цьому, висловила свою згоду щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду (а.с.15), причини своєї неявки суду не надав. Своїм процесуальним правом щодо надання суду письмових пояснень чи заперечень проти позову не скористувався.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 09 серпня 2004 року між Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (позивачем у справі) і ОСОБА_1 (відповідачем у справі), був укладений Договір про надання послуг населенню з водопостачання та водовідведення. Згідно якого КРП «ВПВКГ ПБК» зобов'язується безперебійно, цілодобово або згідно із затвердженими місцевою владою режимів водопостачання з урахуванням санітарно-гігієнічних вимог відносно якості води надати позивачу та проживаючим з ним особами по централізованому холодному водопостачанню та водовідведенню, а відповідач зобов'язується щомісячно до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем, здійснювати оплату за надані послуги відповідно до цього Договору (а.с.7-13).
Відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Як вказує позивач у своєму позові, що для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли від споживача за надані послуги, на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за договором зі сплати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2013 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 6376,21 гривень, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.5).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, як законні та обґрунтовані, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 6376 гривень 21 копійки.
Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідач також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 гривень відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст.20, 67,68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 6376 (шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.
СУДДЯ:
Судове рішення № 34478840, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 121/7915/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: