Рішення № 34478599, 04.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4128/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Халдєєвої О.В.

при секретарі - Бурдиленко Ю.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 576 грн. 44 коп. та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2630 грн. 08 коп. за підставами, викладеними у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 квітня 2012 року в ході проведення представниками Красноперекопського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» перевірки за адресою: АДРЕСА_1, де фактичним споживачем електроенергії є ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення споживача до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, про що складено акт № 225506. 07.08.2012 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, в ході якої було встановлено причетність споживача до порушення ПКЕЕН та здійснено перерахунок об'єму електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення споживача до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН та її вартості відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Розраховані розміри збитків склали загальну суму 576 грн. 44 коп. Оскільки відповідач досі не погасив завдані збитки, тому позивач просив стягнути їх з відповідача на свою користь. Крім того, оскільки за даними особового рахунку за НОМЕР_2 за відповідачем - споживачем електричної енергії рахується заборгованість у сумі 2630 грн. 08 коп., яку відповідач досі не погасив, то позивач просив також стягнути її з відповідача на свою користь.

Представник позивача за довіреністю Рязанов Д.В. підтримав вимоги позовної заяви, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, будь-яких клопотань та заперечень щодо позову до суду не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.|уявила| .

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року в ході проведення представниками Красноперекопського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» перевірки за адресою: АДРЕСА_1, де фактичним споживачем електроенергії є ОСОБА_1, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (надалі - ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення споживача до електричної мережі після припинення електропостачання. За вказане порушення у відповідності до п. 53 ПКЕЕН був складений акт за № 225506 (а.с. 16-17).

07.08.2012 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, в ході якої було встановлено причетність споживача до порушення ПКЕЕН та здійснено перерахунок об'єму електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення споживача до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН та її вартості відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562. Розмір збитку відповідно до протоколу № 534/19 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 07.08.2012 року склав загальну суму 576 грн. 44 коп. (а.с. 25). 31.08.2012 року за вих. № 1162 на адресу ОСОБА_1 був направлений протокол комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 534/19 від 07.08.2012 року з повідомленням, який нею отриманий 04.09.2012 року (а.с. 28) та матеріальні збитки не відшкодовані, протокол комісії не оскаржувався.

Згідно ст.26 закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

В матеріалах справи міститься особовий рахунок на ім`я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12), але відповідно до заяви ОСОБА_1 від 13.04.2012 року, саме вона є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2007 року (а.с. 19), це підтверджується також довідкою Воїнської сільської Ради вих. № 770 від 13.03.2013 року (а.с. 22).

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем були порушені «Правила користування електричною енергією для населення», у зв'язку із чим з нього на користь позивача підлягає стягненню 576 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Крім того, за відомостями особового рахунку НОМЕР_2 за відповідачем (споживачем) рахується заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2630 грн. 08 коп., яка утворилася у нього внаслідок невиконання ним обов'язку щодо оплати спожитої електричної енергії (а.с. 12-14).

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Договір про користування електричної енергією між Красноперекопським РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» та відповідачкою в письмовому вигляді не укладався, однак електрична енергія за адресою: АДРЕСА_1 постачалась та відповідно до відкритого особового рахунку НОМЕР_2 споживачка періодично сплачувала послуги з отримання електроенергії, що свідчить про наявність договірних відносин. Згідно заяви ОСОБА_1 (а.с. 21) вона є фактичним споживачем електроенергії за вказаною адресою з 2008 року, письмово зобов'язалась сплатити заборгованість до 20.12.2012 року та укласти договір про користування електричною енергією до 31.12.2012 року, проте зобов'язання не виконала.

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з електропостачання, а відповідач, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2010 року по травень 2013 року складає 2630,08 грн., востаннє борг сплачувався у вересні 2011 року в сумі 207,86 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути документально-підтверджені судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.257, 264, 526, 610,614, 642, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 213,215,224 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 1,3,37,42, 48, 53 Привали користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Красногвардійського району АР Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» р/р 26033310617847 в філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805 нанесені матеріальні збитки у розмірі 576 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Красногвардійського району АР Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» р/р 26033310617847 в філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2630 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Красногвардійського району АР Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» р/р 26033310617847 в філіїКРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноперекопським міськрайонним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопьский міськрайонний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Халдєєва