Рішення № 34478123, 04.11.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
194/1827/13-ц
Номер документу
34478123
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 194/1827/13-ц

Провадження № 2/194/760/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В. О.

при секретарі - Стасовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.08.2008 р. ОСОБА_1 15.08.2008 р. отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.06.2013 р. заборгованість складає 40950,25 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12643,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 18202,02 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 7678,18 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1926,20грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 40950,25 грн. та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у розмірі 409,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.08.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н про отримання кредиту у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг, що підтверджується копією заяви та угоди.

Відповідно до п. 3.13 Умов та правил надання банківських послуг у випадку, якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявив банку про відмову на продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, зазначений в п.1 даної угоди. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені у Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 30.06.2013 р. заборгованість складає 40950,25 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12643,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 18202,02 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 7678,18 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1926,20грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.08.2008 р.

Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40950,25 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12643,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 18202,02 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 7678,18 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1926,20грн., судові витрати: 409,50 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2008 р. станом на 30.06.2013 р. у сумі 40950 (сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 25 коп., з яких: заборгованість по кредиту 12643 (дванадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 85 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 18202 (вісімнадцять тисяч двісті дві) грн. 02 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 7678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 18 коп., штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1926 (одна тисяча дев'ятсот двадцять шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 409 (чотириста девять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 34478123 ?

Документ № 34478123 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34478123 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34478123 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34478123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34478123, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34478123, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34478123 відноситься до справи № 194/1827/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 194/1827/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34478121
Наступний документ : 34510070