ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-04-26 У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"22" жовтня 2013 р. Справа № 911/3952/13
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Ірпінської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСПОР-ІНВЕСТ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «ІРПІНЬ» Міністерства охорони здоров'я України (ДЗ «ССС «ІРПІНЬ» МОЗ України») про визнання недійсними рішень Ірпінської міської ради,
УСТАНОВИВ:
подані матеріали відповідають вимогам розділу VIII ГПК України та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
CYR;font-size:12pt;">2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «ІРПІНЬ» Міністерства охорони здоров'я України (ДЗ «ССС «ІРПІНЬ» МОЗ України»).
3. Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
4. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви;
- письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах;
- установчі документи позивача (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідачів до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
5. Зобов'язати відповідачів подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи на підставі яких діє відповідач (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали.
6. Запропонувати третій особі надати суду власні письмові пояснення по суті спору.
7. Зобов'язати сторони:ckground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку визначеному в розділі V ГПК України.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
10. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 34478025, Господарський суд Київської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3952/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: