Ухвала суду № 34477943, 24.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/47951/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-техноінвест»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року

у справі №820/5541/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-техноінвест»

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-техноінвест» подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку позивач подав до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-техноінвест» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-техноінвест», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева