Ухвала суду № 34477906, 30.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/38529/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів - юристів «ЮСТІ*С» на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за позовом Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів - юристів «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Громадською організацією «Наукове товариство студентів та аспірантів - юристів «ЮСТІ*С» подано касаційну скаргу на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за позовом Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів - юристів «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», або докази звільнення скаржника від сплати судового збору, виправленої касаційної скарги з вимогами до суду касаційної інстанції, стосовно оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій із зазначенням поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, на виконання зазначених дій, та роз'яснено право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 серпня 2013 було надіслано заяву про подовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

Оскільки у встановлений судом строк скаржниками не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Громадській організації «Наукове товариство студентів та аспірантів - юристів «ЮСТІ*С», яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів - юристів «ЮСТІ*С» на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за позовом Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів - юристів «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець