Ухвала суду № 34477831, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53425/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України, Державного казначейства України, за участю прокуратури Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 23 жовтня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України, Державного казначейства України, за участю прокуратури Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 1605,80 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року, оскільки відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 3211,60 грн.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України, Державного казначейства України, за участю прокуратури Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір» до 15 листопада 2013 року.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець