Ухвала суду № 34477688, 30.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53350/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Южно-Ломуватської селещної ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними дії, скасування акту та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, позовні вимоги задоволені частково.

Скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області №23 від 01.03.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

25 жовтня 2013 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Луганського окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

;font-size:12pt;">Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Южно-Ломуватської селещної ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області визнання незаконними дії, скасування акту та постанови -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді: О.А. Сідак