Ухвала суду № 34477451, 30.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2013 року Справа № 2а-10764/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000822308 від 05.07.2010 року на суму 34 426,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

29.10.2013 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача відомості ТМЦ, яка вказана в якості додатку до акту перевірки № 0004943 від 15.06.2010. У поданому клопотанні представник позивача просить суд зобов'язати відповідача надати розрахунок штрафних (фінансових) санкцій застосованих до позивача згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.07.2010 року № 0000822308.

При вивчені матеріалів адміністративної справи судом встановлено необхідність дослідження в судовому засіданні вищезазначених доказів по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. До суду подав аналогічне клопотання про зупинення провадження.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суддя вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, СТ. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області:

- якісну копію акту перевірки № 0004943-0133/08/00/23/34119990 від 15.06.2010, на підставі якого прийнято спірне рішення;

- відомість ТМЦ, яка вказана в якості додатку до акту перевірки.

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 19 листопада 2013 року.

4. Зобов'язати відповідача надати розрахунок штрафних (фінансових) санкцій застосованих до позивача згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.07.2010 року № 0000822308.

5. Зупинити провадження у справі № 2а-10764/10/0870 до 20 листопада 2013 року.

6. Наступне судове засідання призначити на 20 листопада 2013 року о 10:30 .

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов