Ухвала суду № 34477417, 05.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8050/13-ц

Провадження № 2-н/265/1150/13

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 231,35 гривня, в якій в якості боржників зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року дана заява була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, оскільки у поданій заяві вимоги заявником не конкретизовані: не зазначено, боржників та в якому порядку має бути стягнута заборгованість.

Для усунення зазначених недоліків заявникові було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримав під особистий підпис 30 жовтня 2013 року, однак у встановлений строк недоліки усунуті не були.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне встановлені порушення, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя_____Шиян В.В.