Ухвала суду № 34477074, 31.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" жовтня 2013 р. Справа №910/10424/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Цурка Н.О. - представник за дов. № 91/2013/02/06-12 від 06.02.2013р;

від відповідача: Глотова С.О., - представник за дов. № 155/1/03-15 від 02.01.2013р.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р.

у справі № 910/10424/13 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 147 987,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. у справі № 910/10424/13 повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення 99 354,57 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 27 360,89 грн. боргу за спожиту реактивну енергію, 17 904,52 грн. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 3 367,44 грн. суми 3% річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. у справі № 910/10424/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.09.2013 р.

В судовому засіданні 24.09.2013 р. було оголошено перерву до 10.10.2013 р.

В судовому засіданні 10.10.2013 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10424/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/18562/13 за позовом КП "Київжитлоспецексплуатація" до ПАТ "Київенерго" про визнання припиненим договору № 477, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. розгляд справи було відкладено на 24.10.2013 р., зокрема, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, а також з необхідністю витребувати додаткові докази та пояснення у сторін.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р., враховуючи перебування головуючого судді Коротун О.М. та судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/10424/13 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року по справі № 910/10424/13 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до провадження і призначено до розгляду на 31.10.2013 р.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р., у зв'язку із виходом судді Коротун О.М. з відпустки, для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/10424/13 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А., яка ухвалою від 31.10.2013 р. прийняла апеляційну скаргу до свого провадження.

Представник відповідача через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надав копію позовної заяви по справі № 910/18562/13 в якості обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10424/13.

В судовому засіданні 31.10.2013 р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засідання 31.10.2013 р. не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників апеляційного провадження, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечень на неї та заявленого стороною клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2013р. та позовної заяви, наданої відповідачем в обґрунтування клопотання, предметом розгляду справи № 910/18562/13 є визнання договору № 477 (ОР 3510477) від 27.03.1992 р. припиненим з 31.12.2011 р. в частині, що стосується забезпечення електричною енергією адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва, 14 -А.

Оскільки в межах справи № 910/10424/13 позивачем заявлені вимоги про стягнення 147 987,42 грн. заборгованості саме за період з 01.12.2011 р. по 01.05.2013 р. на підставі умов вищезазначеного договору № 477, то обставини та факти, які будуть встановлені при розгляді справи № 910/18562/13 можуть суттєво вплинути на оцінку доказів у справі № 910/10424/13.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Вищенаведене обумовлює неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/18562/13, оскільки задоволення або незадоволення позовних вимог Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" по справі № 910/18562/13 Господарського суду міста Києва, суттєво вплине на результати розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 147 987,42 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.05.2013 р., яка випливає з правовідносин за договором № 477 (ОР 3510477) від 27.03.1992 р.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/10424/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/18562/13 Господарського суду міста Києва.

2. Зобов'язати учасників апеляційного провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/18562/13 Господарського суду міста Києва

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гаврилюк О.М.

Іоннікова І.А.