Ухвала суду № 34477062, 01.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

"01" листопада 2013 р. справа № 926/660/13

За заявою Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління міндоходів у Чернівецькій області

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління міндоходів у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРТ-КОМ"

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Глибоцької районної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування пункту 2 протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Нові креативні технології» про зміну місцезнаходження

Суддя А. Д. Паскарь

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.07.2013 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі: визнано недійсним пункт 2 Протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Нові креативні технології» (ТОВ «МРТ-КОМ») № 2 від 12.12.2012 про зміну в установчих документах місцезнаходження юридичної особи на нову адресу: 60400, Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Шевченка, буд. № 9.

У день набрання рішенням законної сили його надіслано державному реєстратору Глибоцької районної державної адміністрації для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін від 13.12.2012 № 10760500006004519 до установчих документів відповідача.

24 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Чернівецької області від Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління міндоходів у Чернівецькій області надійшла заява про внесення виправлень у рішення, у якій заявник просить: а) в 9 абзаці мотивувальної частини рішення замість слів «управління Державної реєстрації Донецької міської ради» вказати «Гагарінська районна державна адміністрація у місті Севастополі»; б) пункт 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - «Зобов'язати державного реєстратора Глибоцького районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «МРТ-КОМ», а саме зміни місцезнаходження юридичної особи, що проведені 13.12.2012 №10760500006004519: зняти з обліку товариства з обмеженою відповідальністю «МРТ-КОМ» шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР, направити реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «МРТ-КОМ» по місцю попередньої реєстрації, вказавши місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «МРТ-КОМ» індекс 99014, місто Севастополь, проспект Героїв Сталінграду, 28 та зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району м. Севастополь реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Севастополі взяти на облік товариство з обмеженою відповідальністю «МРТ-КОМ» (ЄДРПОУ 36694068) шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР.

Розглянувши заяву, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що у її задоволенні належить відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 «Про судове рішення», вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформляються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Рішення у справі, яке ухвалено на підставі наданих позивачем доказів, повністю відповідає матеріалам справи і жодної описки чи арифметичної помилки не містить.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

В цьому контексті суд зазначає, що викладена в заяві позивача вимога про зобов'язання третьої особи виконати певні дії, як незаконна, задоволенню також не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління міндоходів у Чернівецькій області від 24.10.2013 про внесення виправлень в рішення по даній справі відмовити.

Суддя А. Паскарь