Ухвала суду № 34477013, 31.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа №910/11729/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013

у справі № 910/11729/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Заступника прокурора Львівської області

до 1) Львівської обласної ради

2) Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок «Лісівник»

про скасування рішення Львівської обласної ради та визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/11729/13 позов Заступника прокурора Львівської області задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Львівської обласної ради № 616 від 23.11.2012 «Про уточнення терміну користування мисливськими угіддями (Стрийське міжрайонне ТМіР «Лісівник»)».

Визнано недійсним договір про умови ведення мисливського господарства, укладений між Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Стрийським міжрайонним товариством мисливців і рибалок «Лісівник», в частині додатку № 1 від 05.11.2012 до договору № 38 від 19.11.2010.

Присуджено до стягнення з Львівської обласної ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 33 коп.

Присуджено до стягнення з Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 33 коп.

Присуджено до стягнення з Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок «Лісівник» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 33 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Львівська обласна рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/11729/13 скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Львівської обласної ради у справі № 910/11729/13 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11729/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із поданої Львівською обласною радою апеляційної скарги, у якості доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано копії реєстрів бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.09.2013 № 174 та № 93.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Як зазначено у пункті 2.20. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі, постанова Пленуму ВГСУ № 7) чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до пункту 2.21. постанови Пленуму ВГСУ № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно пункту 2.22. постанови Пленуму ВГСУ № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Так, судовий збір за розгляд апеляційних скарг у Київському апеляційному господарському суді зараховується на наступні реквізити:

- Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код банку отримувача (МФО): 820019;

- Рахунок отримувача № 31210206700001;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

- Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту 2.22. постанови Пленуму ВГСУ № 7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

З огляду на вищевикладене, додані до апеляційної скарги копії реєстрів бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.09.2013 № 174 та № 93 не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки чинним законодавством України передбачено, що документом про сплату судового збору може бути квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Окрім того, вказані реєстри подані до суду не в оригіналі, а також не містять належних платіжних реквізитів, зокрема, з них не вбачається, хто є отримувачем коштів та не вказано призначення платежу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Львівській обласній раді апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/11729/13 та додані до неї документи.

2. Матеріали справи № 910/11729/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді Отрюх Б.В.

Тищенко А.І.