Рішення № 34476907, 25.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Справа № 911/2501/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Насвіщук С. В. (довіреність б/н від 12.08.2013 р.) ;

від відповідача: Голенко В. В.(директор, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 860519);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал", м. Вишневе, Київська область

про стягнення 654 844, 92 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ "Національна будівельна компанія" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Вишневий квартал" про стягнення 654 844, 92 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за виконані роботи за договором б/н генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 12.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі № 911/2501/13 за позовом ПрАТ "Національна будівельна компанія" до ТОВ "Вишневий квартал" про стягнення 654 844, 92 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 17.07.2013 р.

17.07.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 31.07.2013 р.

31.07.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.09.2013 р.

18.09.2013 р. до загальної канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.09.2013 р. про призначення експертизи, у якому він просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

18.09.2013 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву на 25.09.2013 р.

25.09.2013 р. до загальної канцелярії господарського суду від відповідача надійшло його пояснення б/н б/д щодо клопотання про призначення експертизи. Також до канцелярії суду від позивача надійшло його заперечення б/н від 25.09.2013 р. щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

25.09.2013 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки суд дійшов до висновку, що факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань щодо виконання будівельних робіт за договором б/н генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 12.01.2009 р. повністю підтверджується актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт, які підписані повноважними представниками сторін договору.

Також, у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав свої заперечення проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір генерального підряду б/н на будівництво багатоквартирного житлового будинку, згідно умов п. 2.1. якого генеральний підрядник зобов'язується за дорученням замовника виконати власними чи залученими силами та засобами (включаючи необхідні будівельні матеріали чи обладнання) на свій ризик будівельні, монтажні чи інші роботи по будівництву об'єкту, здати об'єкт, у встановлений договором строк, побудований відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати генеральному підряднику будівельну площадку, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об'єкт в експлуатацію та оплатити його вартість на умовах, викладених в даному договорі.

Згідно п. 2.2. договору перелік виконаних на об'єкті робіт передбачений графіком здійснення робіт (додаток № 2 до даного договору). Даний перелік не є вичерпним. Замовник має право в будь-який момент на свій розсуд добавити чи відняти будь-які роботи з дотриманням умов п. 11.4. договору.

Відповідно до п. 4.1. договору ціна даного договору визначається сторонами як сума договірних цін, підтверджена локальними кошторисами на кожен етап робіт по мірі випуску проектної документації та встановлюється сторонами в додаткових угодах до даного договору. На момент заключення договору, договірна ціна на загальнобудівельні роботи ( перший етап робіт) визначена виходячи із попереднього кошторисного розрахунку, та затверджена сторонами в протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 1 до даного договору). Договірна ціна є динамічною, підлягає уточненню сторонами по мірі випуску проектної документації. При повному випуску проектної документації на стадії "Робоча документація", сторони можуть встановити тверду договірну ціну.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що договірна ціна може бути змінена сторонами шляхом заключення додаткових угод до даного договору, які є його невід'ємною частиною, в таких випадках:

- зміна об'єму та складу робіт;

- призупинення робіт за ініціативою замовника чи через настання обставин непереборної сили;

- внесення змін в узгоджену номенклатуру матеріалів;

- суттєвих змін рівня цін на енергоресурси та матеріальні ресурси, які впливають на вартість робіт та витрат;

- вступ в силу нових нормативних актів, що впливають на вартість робіт;

- зміна вартості матеріалів, зміна вартості експлуатації машин та механізмів, інфляційні процеси, підвищення середнього галузевого рівня заробітної плати.

Згідно п. 5.3. договору розрахунки будуть здійснюватися замовником щомісячно на підставі платіжного пакету, підготовленого генеральним підрядником. В платіжний пакет входять наступні документи:

1) довідка про вартість виконаних за звітний місяць робіт форми КБ-3;

2) акт здачі-приймання виконаних за звітний місяць робіт форми КБ-2в;

3) плановий розрахунок вартості робіт на наступний місяць в формі договірної ціни з локальним кошторисом;

4) рахунок-фактура на оплату авансового платежу на наступний місяць з врахуванням положень, передбачених п. 5.6. договору.

Відповідно до п. 5.6. договору щомісячний авансовий платіж, що включає в себе 100 % вартості матеріалів, відповідно до наданого генеральним підрядником планового щомісячного розрахунку (локальної кошторисної документації), підлягає перерахуванню на поточний рахунок генерального підрядника протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження замовником платіжного пакету в порядку, передбаченому п. 5.4. договору.

Пунктом 5.7. договору передбачено, що оплата вартості фактично виконаних робіт за звітний місяць здійснюється замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів після затвердження ним всіх документів платіжного пакету та підписання акту виконаних робіт за звітний місяць.

Згідно п. 5.8. договору останній платіж за виконані роботи здійснюється замовником генеральному підряднику протягом 5 (п'яти) календарних днів після:

п. 5.8.1. передачі генеральним підрядником замовнику закінченого будівництвом об'єкту відповідно до п. 12.10. договору;

п. 5.8.2. проведення замовником та генеральним підрядником звірки взаєморозрахунків та підписання відповідного акту.

Відповідно до п. 7.1. договору строк виконання першого етапу робіт складає:

- початок робіт - січень 2009 р.

- закінчення робіт - лютий 2009 р.

Пунктом 20.1. договору передбачено строк його дії, згідно якого даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, підписання всіх додатків до нього, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

10.09.2012 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 12.01.2009 р.

На виконання умов договору позивачем у вересні 2013 р. було закінчено виконання будівельних робіт на загальну суму 757 384, 95 грн., що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 86 227, 20 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 161 491, 92 грн., актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 5 047, 68 грн., актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 18 890, 64 грн., актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 36 161, 28 грн., актом № 6 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 18 322, 32 грн., актом № 7 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 37 101, 12 грн., актом № 8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 4 114, 80 грн., актом № 9 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2012 р. на суму 35 209, 56 грн., актом № 10 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2012 р. на суму 8 791, 20 грн., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 2 742, 72 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 10 415, 28 грн., актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 14 442, 72 грн., актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 27 408, 00 грн., актом № 5 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2012 р. на суму 36 241, 92 грн., актом № 6 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2012 р. на суму 3 196, 80 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2012 р. на суму 75 539, 12 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2012 р. на суму 32 798, 40 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2012 р. на суму 33 153, 60 грн., актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2012 р. на суму 44 491, 87 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2012 р. на суму 32 798, 40 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2012 р. на суму 32 798, 40 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за березень 2012 р. б/н від 30.03.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за квітень 2012 р. б/н від 30.04.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за травень 2012 р. б/н від 31.05.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за червень 2012 р. б/н від 27.06.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за липень (1) 2012 р. б/н від 31.07.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за липень (2) 2012 р. б/н від 31.07.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за серпень 2012 р. б/н від 31.08.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2012 р. б/н від 28.09.2012 р.,наявними у матеріалах справи.

Після виконання підрядних робіт об'єкт по першій секції житлового будинку № 31-а по вул. Жовтневій в м. Вишневе було здано в експлуатацію, що підтверджується Актом готовності об'єкта до експлуатації, який підписаний всіма контролюючими та експлуатаційними організаціями.

У березні 2013 р. позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 160 від 13.03.2013 р., в якому просив погасити заборгованість за виконані будівельно-монтажні роботи за договором у розмірі 654 844, 92 грн., який був отриманий директором ТОВ "Вишневий квартал" Голенком В. В. 20.03.2013 р., що підтверджується матеріалами справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із виконанням робіт здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати виконаних робіт не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 757 384, 95 грн., що підтверджується договором б/н генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 12.01.2009 р., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 86 227, 20 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 161 491, 92 грн., актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 5 047, 68 грн., актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 18 890, 64 грн., актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 36 161, 28 грн., актом № 6 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 18 322, 32 грн., актом № 7 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 37 101, 12 грн., актом № 8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 4 114, 80 грн., актом № 9 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2012 р. на суму 35 209, 56 грн., актом № 10 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2012 р. на суму 8 791, 20 грн., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 2 742, 72 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 10 415, 28 грн., актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 14 442, 72 грн., актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 27 408, 00 грн., актом № 5 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2012 р. на суму 36 241, 92 грн., актом № 6 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2012 р. на суму 3 196, 80 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2012 р. на суму 75 539, 12 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2012 р. на суму 32 798, 40 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2012 р. на суму 33 153, 60 грн., актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2012 р. на суму 44 491, 87 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2012 р. на суму 32 798, 40 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2012 р. на суму 32 798, 40 грн., довідкою про вартість виконаних робіт за березень 2012 р. б/н від 30.03.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за квітень 2012 р. б/н від 30.04.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за травень 2012 р. б/н від 31.05.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за червень 2012 р. б/н від 27.06.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за липень (1) 2012 р. б/н від 31.07.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за липень (2) 2012 р. б/н від 31.07.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за серпень 2012 р. б/н від 31.08.2012 р., довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2012 р. б/н від 28.09.2012 р.,наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі виконаних позивачем робіт за договором підряду від 12.01.2009 р. і додатковою угодою до нього.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 654 844, 92 грн. за договором б/н генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 12.01.2009 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" (ідентифікаційний код 32461810) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" (ідентифікаційний код 33057292) 654 844 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 92 (дев'яносто дві) коп. заборгованості та судові витрати 13 096 (тринадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 90 (дев'яносто) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

18 жовтня 2013 р.