Рішення № 34476889, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19197/13 28.10.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»провідшкодування матеріальної шкоди в сумі 1489,40 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - Нелин Т.М. (представник за довіреністю);від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - позивач або СК «Європейський страховий альянс») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач або СК «Оранта») 1489,40 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.12.2012 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований у СК «Європейський страховий альянс». Остання виплативши страхове відшкодування, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкоду було завдано внаслідок експлуатації автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а цивільно-правова відповідальність осіб, які експлуатують зазначений автомобіль на законних підставах, була застрахована в СК «Оранта», то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на відповідача.

Відповідач, у поданому 21.10.2013 через канцелярію суду клопотанні № 08-03-12 від 16.10.2013, просив суд розглянути справу без його участі за наявними документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 о 18 год. 40 хв. по вул. Жукова, 65А у м. Одеса сталася ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - автомобіль «Toyota»), яким керував ОСОБА_3, із автомобілем «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Dacia Logan»).

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Toyota», недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Dacia Logan», що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Даними діями водій ОСОБА_3 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. За фактом зазначеного правопорушенн було складено адміністративний протокол АА2 №556018.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Dacia Logan», який належить ВАТ «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод».

Пошкоджений автомобіль був застрахований у позивача на підставі генерального договору страхування автотранспортних засобів № 1014583 від 21.04.2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є СК «Європейський страховий альянс», та представництвом ВАТ «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» (далі - Договір добровільного страхування).

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Dacia Logan» у результаті його пошкодження при ДТП, на замовлення СК «Європейський страховий альянс» суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 26.01.2013 було складено звіт №130126 про оцінку автомобіля (далі - Звіт № 130126), з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 1489,40 грн. (без урахування ПДВ), а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу - 1472,53 грн. (без ПДВ) та 1577,14 грн. (з урахуванням ПДВ). При цьому, зі Звіту № 130126 слідує, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) для складових цього автомобіля дорівнює « 0,3675».

Водночас, згідно з рахунком-фактурою № СФ-0005211 від 19.02.2013, виставленим ремонтним СТО - ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Dacia Logan» склала 1549,20 грн.

На підставі вищевказаного Договору добровільного страхування, зібраних доказів, позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 1549,20 грн. шляхом перерахування на рахунок ремонтного СТО (ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал») вказаної суми коштів. Дана обставина підтверджуються копією платіжного доручення № 721 від 22.03.2013, яка міститься у матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, СК «Європейський страховий альянс», здійснивши виплату страхового відшкодування, набула права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 1549,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_3 внаслідок експлуатації автомобіля «Toyota».

На час скоєння вищевказаної ДТП (24.12.2012) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «Toyota» на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АВ/2207176 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 грн., франшиза - 0 грн.

Доказів того, що ОСОБА_3 перебував у автомобілі «Toyota» на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку полісом № АВ/2207176 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Toyota» на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Зі Звіту № 130126 убачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Dacia Logan» складає 1577,14 грн. (з урахуванням ПДВ), при коефіцієнті фізичного зносу « 0,3675».

При дослідженні наданих позивачем доказів на підтвердження вартості витрат, пов'язаних із відновлювальним ремонтом автомобіля «Dacia Logan» з урахуванням зносу, судом було враховано, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За ремонт автомобіля «Dacia Logan» СТО (ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал») було виставлено рахунок-фактуру № СФ-0005211 від 19.02.2013 на суму 1549,20 грн. (з урахуванням ПДВ), який позивачем і було оплачено.

Тому, суд визнає за законні та обґрунтовані вимоги позивача, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 1489,40 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять гривень 40 копійок) відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.10.2013

СуддяСташків Р.Б.