Рішення № 34476883, 29.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 р. Справа № 923/1292/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про стягнення 91249,05 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - Пінчука К.Г., Никонорова Є.В. (представників за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 91249,05 грн, з яких: 75000 грн основної заборгованості, 11470,69 грн річних та 4778,36 грн пені. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором поставки № 140113 від 14.01.2013р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання, які були призначені на 15 та 29 жовтня поточного року, враховуючи його обізнаність щодо знаходження в провадженні господарського суду Херсонської області даної справи, що підтверджується наявними матеріалами, її розгляд здійснено без участі останнього.

Крім викладеного судом встановлено, що 14 січня 2013 року між сторонами укладено договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар, в кількості, асортименті та по цінам, вказаним у накладних на відпуск товару, а відповідач, в свою чергу, - прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу поліетилен марки 15803-020 на суму 310000 грн за видатковою накладною № БП-0001825 від 06.06.2013р. Підставою поставки у даній видатковій накладній сторони зазначили договір № 140113 від 14.01.2013р.

Вищезазначений товар отримано представником відповідача Кашенок Г.Т., яка діяла на підставі довіреності № 194 від 06.06.2013р.

Пунктом 5.1. договору сторони обумовили, що розрахунок за товар здійснюється шляхом попередньої оплати 100% його вартості. Поставлений товар повинен бути оплачений покупцем до закінчення терміну відстрочення платежу.

В порушення умов договору відповідач не сплатив в повному обсязі вартість отриманого товару, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача його заборгованість складає 75000 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем до суду не надано.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки за яким, відповідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 11470,69 грн річних та 4778,36 грн пені, у зв'язку з чим, вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум, суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, приписами статтей 534, 549-552, 611, 625 ЦК України, а також статтями 229-234 ГК України.

З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й, серед іншого, проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Пунктом 7.2. договору сторонами встановлено, що відповідач у випадку прострочення оплати вартості отриманого товару більш ніж на 3 календарні дні зобов'язаний сплатити 36 % річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

При цьому судом враховується, що згідно з частиною 1 статті 6 Господарського кодексу України одним із принципів господарювання в Україні є свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом, а відповідно до частини 4 статті 179 того ж Кодексу при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, тобто коли вони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Як зазначено вище, положення статті 625 ЦК України надають право сторонам самостійно визначати розмір процентів річних у випадку прострочення грошового зобов'язання, а тому визначення такого розміру на рівні 36 % річних не суперечить викладеним нормам.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 11470,69 грн річних, розрахунок яких судом перевірено, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, за статтею 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі пункту 7.2. договору, за яким у випадку порушення строку оплати вартості отриманого товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, позивачем нараховано 4778,36 грн пені.

Перевіривши розрахунок пені, доданий до матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо її стягнення у зазначеному позивачем розмірі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1824,98 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (адреса: м. Херсон, провулок Учбовий, 28/50; код ЄДРПОУ 21298452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" (адреса: м. Київ , вул. Кіквідзе, 17, офіс 204/2; код ЄДРПОУ 37507220) - 75000 грн основної заборгованості, 11470,69 грн річних, 4778,36 грн пені та 1824,98 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 01.11.2013р.

Суддя М.К. Закурін