Рішення № 34476848, 31.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16938/13 31.10.13

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»

про стягнення 76 459,24 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Давидюк С.П. за дов.

Від відповідача: Голованюк О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22.10.2013р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 76 459,24 грн. заборгованості по орендній платі по договору оренди автомобілів - сміттєвозів № 110 від 01.04.2012р.

30.10.2013р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 76459,24 грн. основного боргу по договору № 110 від 01.04.2012р., 2690,92 грн. річних, 5718,73 грн. пені та 1720,50 грн. судових витрат на оплату судового збору. Вказане клопотання судом не приймається до розгляду в даній справі.

При цьому, господарський суд виходив з того, що відповідно до п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У даному випадку позивачем заявлено вимоги про стягнення річних та пені, які не заявлялись при зверненні з позовом, що не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та можуть бути предметом розгляду окремого позову.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2012р. між позивачем (орендодавець за договором) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди автомобілів-сміттєвозів № 110, відповідно до якого орендодавець передає у строкове платне користування два автомобілі - сміттєвози марки КАМАЗ, 2008р. випуску, номерний знак АА 3421 ЕТ та номерний знак АА 4031 АР, а орендар приймає автомобілі, що орендуються, та зобов'язується сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Відповідно до п.3.2 договору, передання автомобілів, що орендуються, в користування оформляється актом здачі-приймання.

05.04.2012р. за Актом прийому-передачі автомобілів в оренду до договору позивач передав відповідачу в оренду автомобілі - об'єкти оренди.

Згідно п.4.1 договору, строк оренди автомобілів, що орендуються, складає 6 місяців та обчислюється з дня підписання сторонами акту здачі-приймання автомобілів, що орендуються. Строк оренди може бути скорочено за ініціативою орендаря шляхом письмового повідомлення орендодавця за 30 календарних

Згідно п.5.1 договору, розрахунковим періодом для оплати за даним договором є місяць. Орендар сплачує оренду плату кожного місяця. Розмір орендної плати за місяць становить 15 000,00 грн.

Відповідно до п.5.2 договору, загальна вартість договору складає 90 000,00 грн.

Сторони погодили, що орендна плата сплачується орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця, вказаний в даному договорі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним (п.5.3 договору).

Пунктом 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна " встановлено обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до пунктів 1, 3 статті 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна ", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За період з квітня 2012р. по вересень 2012р. по договору № 110 позивачем було нараховану відповідачу оренду плату та користування майном по договору № 110 на загальну суму 90 000,00 грн.

11.10.2012р. сторони підписали Приймально-здавальний акт, за яким відповідач передав з оренди позивачу автомобіль марки КАМАЗ, номерний знак АА 4031 АР в технічно справному стані. Сторони погодили, що під час оренди ПАТ «Київспецтранс» проводились роботи по ремонту зазначеного автомобіля з придбанням запасних частин та матеріалів на суму 13 540,76 грн. з урахуванням ПДВ; вказана сума буде утримана з орендної плати при остаточних розрахунках між ПАТ «Київспецтранс» та КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва".

Таким чином, заборгованість відповідача по орендній плати за договором № 110 від 01.04.2012р., з урахуванням 13 540,76 грн. вартості ремонтних робіт, складає 76 459,24 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 76 459,24 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (04208, м.Київ, проспект Правди, 85, код ЄДРПОУ 02772037) на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (03134, м.Київ, вул. Симиренка, 17, код ЄДРПОУ 36037999) 76 459 (сімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 24 коп. основного боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак