Ухвала суду № 34476763, 30.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/57/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.10.2013 Справа № 908/3026/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРОГРЕС ПРОЕКТ" (69097 м. Запоріжжя пр. Радянський, б. 5-А, кв. 17)

до Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 61)

про визнання права не оплачувати 49 173 грн. 94 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кривсун А.І., дов. 360 від 29.07.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРОГРЕС ПРОЕКТ", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя з вимогою про визнання права позивача не оплачувати 49 173 грн. 94 коп. нарахованих відповідачем за безоблікове водокористування за період з 22.06.2013 р. по 16.08.2013 р. та оформлених актом - рахунком № 9004/1 від 16.08.2013 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 10.09.2013 р., справу 908/3026/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3026/13, присвоєно справі номер провадження 27/57/13 та призначено судове засідання на 02.10.2013 р.

У судовому засідання 02.10.2013 р. оголошувалася перерва до 30.10.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

30.10.2013 р. продовжено розгляд справи № 908/3026/13.

30.10.2013 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

30.10.2013 р. позивач без поважних причин в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів суду не надано, а саме: документальні докази щодо вчасного контролю міжповірочних інтервалів за період з 22.06.13р. по 16.08.13р., а також докази щодо вчасного проведення повірки засобів обліку.

Представник відповідача проти позову заперечив на підставі відзиву, також надіслав письмові пояснення до канцелярії суду 29.10.13р. (додані до матеріалів справи).

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду.

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.С. Дроздова