Рішення № 34476758, 30.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/126/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 Справа № 908/3302/13

за позовом комунальної установи "Запорізька обласна станція переливання крові" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 32)

до відповідача комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, 32)

про стягнення 68 249,29 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Остопарченко Л.В., довіреність від 01.10.2013р.

від відповідача: Анікіна О.І., довіреність від 17.04.2013р.

від третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

07.10.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулась комунальна установа "Запорізька обласна станція переливання крові" Запорізької обласної ради з позовною заявою до комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради про стягнення з відповідача 68 249,29 грн. основного боргу за договором на закупівлю товару за державні кошти № 8 ТБ/12 від 15.03.2012р.

Ухвалою від 07.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3302/13, судове засідання призначено на 30.10.2013р. Цією же ухвалою, в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області. У сторін, третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 30.10.2013р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 15.03.2012р. між сторонами укладено договір на закупівлю товару за державні кошти № 8ТБ/12 з додатковими угодами, на виконання умов якого протягом березня-квітня 2013р. позивач передав у власність відповідача товар належної якості (препарати фармацевтичні різні - кров і компоненти крові людини) на суму 68 249,29 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними. Позивачем було виставлено рахунки на оплату товару проте, на даний час відповідач зобов'язання по сплаті зазначених рахунків не виконав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення боргу, однак листи залишені без реагування. 19.06.2013р. на адресу відповідача направлена претензію з вимогою виконати зобов'язання за договором та сплатити суму заборгованості в розмірі 68 249,29 грн. Відповідач відповіді на претензію не надав та заборгованість не сплатив. Враховуючи викладене, просить суд на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує, позовні вимоги визнав. Проте, письмових пояснень суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав суду письмові пояснення від 24.10.2013р. № 02-12/253-8864, в яких зазначив, що управлінням 28.05.2013р. було зареєстровано та взято на облік договір про закупівлю товару за державні кошти від 26.04.2013 №101-4ТБ/13 за тим самим видом продукції (препарати фармацевтичні різні - кров і компоненти крові людини), що і додаткова угода № 3 від 29.12.2012р. до тендерного договору про закупівлю товару за державні кошти від 15.03.2012р. №8ТБ/12. Відповідно до п.6 ст.40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку. Реєстр бюджетних зобов'язань від 28.05.2013р. № 56 на реєстрацію додаткової угоди № 3 від 29.12.2012р. до тендерного договору про закупівлю товару за державні кошти від 15.03.2012р. № 8ТБ/12, повернуто установі у зв'язку із запізненням терміну реєстрації на чотири місяці, а також укладанням і набранням чинності нового договору про закупівлю товару за державні кошти від 26.04.2013р. № 101-4X5/13. Просить суд розглядати справу без участи представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012р. між комунальною установою «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (Покупець) та комунальною установою «Запорізька обласна станція переливання крові» Запорізької обласної ради (Постачальник) укладений договір на закупівлю товару за державні кошти № 8ТБ/12 з додатковими угодами до нього, за умовами якого (1.1.) Продавець передає у власність Покупцеві до кабінету провізора товар - препарати фармацевтичні різні - кров і компоненти крові людини, зазначені в Специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець зобов'язаний прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Найменування товару - препарати фармацевтичні різні (кров і компоненти крові людини) (код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97 -24.42.2) у кількості відповідно до Специфікації (п. 1.2.).

Відповідно до п. 3.1., ціна договору становить 413 071,52 грн. без ПДВ.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін у разі зменшення обсягу закупівель залежно від реального фінансування видатків (п. 3.2.). Ціна товару має бути сформована з урахуванням норм постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011р. № 932 «Про удосконалення державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення, що закуповуються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів» з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів та усіх інших витрат.

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати після отримання рахунку Покупцем, отримання товару Покупцем та згідно підписаної сторонами видаткової накладної.

Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 30 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється на протязі 3 банківських днів з дати отримання покупцем бюджетного призначення на фінансуванні закупівлі на свій реєстраційний рахунок (п. 4.2.). До рахунка додається видаткова накладна підписана сторонами (п. 4.3.).

Відповідно до п. 5.1. договору, поставка товару здійснюється разовою поставкою або частинами у термін березень - грудень 2012 року.

Пунктом 6.1. договору сторони узгодили, що 6.1. Покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати товар та приймати поставлений товар згідно до видаткової накладної.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року (п. 10.1.). Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 11.1.).

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що у період березня-квітня 2013 року, на виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар належної якості (препарати фармацевтичні різні - кров і компоненти крові людини) на суму 68 249,29 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними № 318 від 15.03.2013р., № 343 від 15.03.2013р., № 332 від 31.03.2013р., № 954 від 30.04.2013р., які підписані уповноваженою особою та довіреністю на отримання цінностей.

На оплату товару позивачем було виставлено відповідачу рахунки № 318 від 15.03.2013р., № 343 від 15.03.2013р., № 332 від 31.03.2013р., № 954 від 30.04.2013р.

Отже, позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення боргу, про що свідчать листи № 362 від 24.04.2013р., № 403 від 14.05.2013р. Відповідач на листи не відреагував, заборгованість не погасив.

19.06.2013р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою виконати зобов'язання за Договором та сплатити суму заборгованості в розмірі 68 249,29 грн. Проте відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Отже, на час розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 68 249,29 грн., факт наявності якого визнано відповідачем, підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаєморозрахунків по Договору на закупівлю товару за державні кошти № 8ТБ/12 від 15.03.2013р. станом на 01.06.2013р. Зазначений акт звірки взаєморозрахунків підписаний відповідачем і скріплений його печаткою.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

Відповідач оплату за отриманий товар не довів, тому вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 68 249,29 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 1 720,50 відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, р/р 35414002001348 у ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02006716) на користь комунальної установи "Запорізька обласна станція переливання крові" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 32, р/р 35425002002853 у ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 05499085) - 68 249 (шістдесят вісім тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 29 коп. основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 31.10.2013р.