ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/17155/13 31.10.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Олга-Логістик"
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про стягнення 84 864,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Сіленко А.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 56 576,00 грн. заставної вартості майна та 28288,00 грн. штрафу у розмірі 50% заставної вартості майна за договором № 05240211 суборенди обладнання від 24.02.2011р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.10.2013р., 22.10.2013р. не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 04.09.2013р. Жодних клопотань від відповідача не надходило.
За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик" (орендодавець за договором) та ФОП ОСОБА_1 (суборендар) був укладений договір № 05240211 суборенди обладнання, відповідно до якого орендар передає, а суборендар приймає у строкове платне користування за плату обладнання, що є об'єктом суборенди за договором (надалі - обладнання). Склад, перелік, найменування, кількість і заставна вартість з урахуванням індексації Обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленому у відповідності до п.2.1. цього Договору.
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012 року (п.9.1 договору).
Згідно п.9.7 договору, якщо жодна з сторін не направить іншій стороні повідомлення про розірвання договору до закінчення строку, встановленого в п.9.1 договору, строк дії договору продовжується на тих же умовах на один календарний рік.
Орендна плата за користування обладнанням узгоджена сторонами, зазначається в акті прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору (п.3.1 договору).
07.04.2011р. сторони підписали Акти прийому-передачі № ДОК-000284, № 01070411 за договором суборенди обладнання, за якими орендар передав, а суборендар прийняв в оренду обумовлене п.2.1 договору обладнання, заставною вартістю 15 452,25 грн. та 46776,00 грн. відповідно, всього: 56 576,00 грн.; суборендна плата за місяць всього складає 110,60 грн.
Відповідно до п.3.3 договору, орендна плата сплачується суборендарем за користування обладнанням за кожен календарний місяць з моменту підписання договору суборенди.
Пунктом 4.2 договору визначено зобов'язання суборендаря вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Умовами п.9.3.5 договору визначено право орендаря достроково розірвати цей договір в разі, якщо суборендар прострочив сплату орендної плати понад три місяці.
Відповідно до п.9.4 договору, про дострокове розірвання договору орендар повідомляє суборендаря письмовим повідомленням з зазначенням підстави дострокового розірвання за 10 календарних днів до дати розірвання.
04.07.2013р. позивач надіслав відповідачу повідомлення, в якою вказав на розірвання орендарем договору суборенди № 05240211 від 24.02.2011р. через несплату відповідачем орендної плати та звернувся із вимогою до суборендаря сплатити повну вартість неповерненого обладнання у розмірі 56 576,00 грн. та 28288,00 грн. штрафу в розмірі 50% заставної вартості втраченого обладнання, відповідно до умов договору. Вказане повідомлення залишене відповідачем без відповіді.
Згідно п.9.5 договору, в разі припинення договору з підстав, передбаченими пп. 9.2, 9.3 договору, суборендар зобов'язаний передати орендодавцю обладнання у справному стані протягом 5 днів з моменту розірвання цього договору.
Обладнання вражається фактично переданим орендарю з суборенди з моменту підписання сторонами акта повернення (п.2.7 договору).
Доказів повернення відповідачем орендованого обладнання по договору, заставною вартістю 56576,00 грн. за актом прийому-передачі позивачу, суду не надано.
Відповідно до п.5.3 договору, у разі неповернення обладнання в строк, зазначений в п.4.2 договору, обладнання вважається втраченим. У випадку втрати або повернення пошкодженого обладнання, суборендар сплачує орендарю його заставну вартість, зазначену в акті прийому-передачі в повному обсязі та штраф у розмірі 50% заставної вартості обладнання.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.
Позивач звернувся з вимогою про стягнення 56 576,00 грн. заставної вартості майна та 28288,00 грн. штрафу за договором № 05240211 суборенди обладнання від 24.02.2011р.
Доказів оплати відповідачем вказаних сум, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 36001805) 56 576 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. заставної вартості майна, 28 288 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. штрафу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М.Ярмак
Судове рішення № 34476639, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17155/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: