Ухвала суду № 34476619, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16824/13 29.10.13

За позовом Державного автотранспортного підприємства експедиційних і спеціальних автомобілів НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Груп"

про розірвання договору оренди майна та стягнення 125 093,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Ніколенко М.Б. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.10.2013р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про розірвання договору № 660-1 оренди майна від 22.02.2012р. та стягнення суми 117 765,51 грн. заборгованості по орендній платі, 7 328,09 грн. пені, 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 24.10.2013р. представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/16824/13 та надав примірник мирової угоди, підписаної сторонами 22 жовтня 2013 року.

29.10.2013р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій відмовився від частини вимог щодо розірвання договору № 660-1 оренди майна від 22.02.2012р. у зв'язку з підписанням сторонами мирової угоди та графіку погашення заборгованості. Вказана заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом.

У судовому засіданні 29.10.2013р. представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/16824/13 та надав примірник мирової угоди, підписаної сторонами 22 жовтня 2013 року, наступного змісту:

"Державне автотранспортне підприємство експедиційних і спеціальних автомобілів НАН України (03142 м.Київ, вул. В.Степанченка, 5, ЄДРПОУ 05417511, ІПН 054175126570, св-во 200073367), далі - Стягувач, в особі директора Ніколенка Б.І., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «КОНСТАНТ ГРУП» (04119 м.Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, ЄДРПОУ 36691795, ІПН 366917926590, св-во 100253459), далі - Боржник, в особі директора Трунова Д.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Боржник зобов'язується погасити заборгованість по орендній платі та комунальних послугах на суму 105 196,28 (сто п'ять тисяч сто дев'яносто шість гривень 28 копійок), а також відшкодувати судові витрати на суму 4712,80 (чотири тисячі сімсот дванадцять гривень вісімдесят копійок) у строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

1. 04.11.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

2. 07.11.2013 р. - 4712,80 (чотири тисячі сімсот дванадцять гривень 80 копійок)

3. 11.11.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

4. 18.11.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривен» 48 коп.).

5. 25.11.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

6. 02.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

7. 09.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

8. 16.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень

48 коп.).

9. 23.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

10. 30.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

2. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора: р/р 26004017132601 в АТ Банк « Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937.

3. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є виконавчим листом в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

4. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження Господарським судом м.Києва.

5.Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.".

Мирову угоду від 22.10.2013р. підписано представниками сторін, повноваження яких підтверджені належним чином, а саме: зі сторони позивача - директором ДАТП ЕСА НАН України Ніколенком Б.І, який діє на підставі Статуту та зі сторони відповідача - директором ТОВ "Констант Груп" Труновим Д.В., який діє на підставі Статуту.

Сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій пов'язаних з затвердженням мирової угоди.

Зазначена мирова угода відповідає ст. 78 ГПК України, тому підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню за п. 7 ст. 80 ГПК України.

В частині вимог про розірвання договору № 660-1 оренди майна від 22.02.2012р. суд припиняє провадження у справі за п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, пп. 4, 7 ст. 80, ст. 86 України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В частині вимог про розірвання договору № 660-1 оренди майна від 22.02.2012р. суд припиняє провадження у справі за п.4 ст. 80 ГПК України.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/16824/13 укладену 22 жовтня 2013 року між позивачем - Державним автотранспортним підприємством експедиційних і спеціальних автомобілів НАН України (03680, м.Київ, вул. В.Степанченка, 5, код ЄДРПОУ 05417511) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Констант Груп" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, код ЄДРПОУ 36691795) у поданій ними редакції:

"Державне автотранспортне підприємство експедиційних і спеціальних автомобілів НАН України (03142 м.Київ, вул. В.Степанченка, 5, ЄДРПОУ 05417511, ІПН 054175126570, св-во 200073367), далі - Стягувач, в особі директора Ніколенка Б.І., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «КОНСТАНТ ГРУП» (04119 м.Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, ЄДРПОУ 36691795, ІПН 366917926590, св-во 100253459), далі - Боржник, в особі директора Трунова Д.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

1 .Боржник зобов'язується погасити заборгованість по орендній платі та комунальних послугах на суму 105 196,28 (Сто п'ять тисяч сто дев'яносто шість гривень 28 копійок), а також відшкодувати судові витрати на суму 4712,80 (чотири тисячі сімсот дванадцять гривень вісімдесят копійок) у строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

1. 04.11.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

2. 07.11.2013 р. - 4712,80 (чотири тисячі сімсот дванадцять гривень 80 копійок)

3. 11.11.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

4. 18.11.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривен» 48 коп.).

5. 25.11.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

6. 02.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

7. 09.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

8. 16.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень

48 коп.).

9. 23.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

10. 30.12.2013р. - 11 688,48 (Одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.).

2. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора: р/р 26004017132601 в АТ Банк « Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937.

3. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є виконавчим листом в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

4. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження Господарським судом м.Києва.

5. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.".

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є виконавчим документом.

5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.М.Ярмак