Ухвала суду № 34476480, 28.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 906/1020/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

розглянув заяву ТОВ "Граніт" про розстрочку виконання рішення суду за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта регіон сервіс" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль, Романівський район, Житомирська область)

про розстрочку виконання рішення суду

за участю представників:

- від відповідача (заявника): Попова О.А., дов. від 06.09.2013 р.

- від позивача (стягувача): Федоренко Д.М., дов. від 19.08.2013 р. № 17

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 р. господарський суд виніс рішення по справі 906/1020/13 згідно якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" стягнуто 777360,70 грн., з яких: 729398,82 грн. - основного боргу; 32719,51 грн. - 3% річних та 15242,37 грн. - судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення 15.10.2013р. видано наказ.

15.10.2013р. на адресу господарського суду від ТОВ "Граніт" (боржник) надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення шляхом щомісячної плати до 30 числа коштів в сумі 64780,05 грн. в період з листопада 2013 р. по жовтень 2014 р.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013р. вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.10.2013.

В судовому засіданні представник заявника подала заяву за вихідним № 2410 від 24.10.2013р. про уточнення вимог. Згідно вказаної заяви боржник просить розстрочити виконання рішення за наступним графіком:

- 400000,00 грн. - в термін до 31.12.2013 р. включно;

- 377360,70 грн.- в термін до 01.06.2014 р. включно.

Оскільки дана заява не суперечать чинному законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає її до розгляду. Розгляд заяви здійснюється відповідно до поданих змін.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи викладені в заяві №1410 від 14.10.2013р. про надання розстрочки виконання рішення суду (а.с. 156-159) та заяві про уточнення вимог №2410 від 24.10.2013р. (а.с. 178).

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти розстрочки виконання рішення, подавши відповідну заяву (а.с. 181).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). (п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Постановою Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2).

Таким чином, у будь-якому випадку, розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язано з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Так, обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення, заявник зазначив, що боржник не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з відсутністю коштів. Майно, належне боржникові, знаходиться в заставі, інше наявне у товариства майно є лізинговим або орендованим, у підприємства відсутні інші статті доходів окрім продажу щебеневої продукції власного виробництва. Продукція товариства законтрактована в значних в об'ємах, що надасть можливість погасити заборгованість згідно графіку.

Боржник вказує, що основний вид його діяльності є сезонним, оскільки в холодну пору року ускладнюється видобуток щебеневої продукції та збільшуються об'єм виробничих витрат, до того ж зменшується кількість споживачів продукції.

В поданій заяві про уточнення №2410 від 24.10.2013р. заявник зазначив, що 17.10.2013р. були проведенні позачергові збори учасників ТОВ "Граніт" щодо надання повторної фінансової допомоги в сумі 777360,70 грн. з цільовим призначенням на погашення боргу перед ТОВ "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС".

У зв'язку з цим боржник просить розстрочити виконання рішення суду у справі 906/1020/13 згідно графіку наведеного у заяві про уточнення вимог №2410 від 24.10.2013р. 400000,00 грн до 31.12.2013р; 377360,70 грн. до 01.06.2013р.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення господарського суду. Тому, враховуючи вищевказане, а також відсутність заперечень з боку стягувача, суд вважає, що заява ТОВ "Граніт" в частині розстрочки виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2013 року по справі №906/1020/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" 729398,82 грн. - основного боргу; 32719,51 грн. - 3% річних; 15242,37 грн. - судового збору за наступним графіком:

- 400000,00 грн. до 31.12.2013р;

- 377360,70 грн. до 01.06.2013р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу оригінал з печаткою (рек. із зв. повід.)

3- відповідачу (рек.)