Рішення № 34476359, 28.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 жовтня 2013 р. Справа № 902/1366/13

Суддя господарського суду Мельник П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; поштова адреса: вул. Наконечного,173, м.Ладижин, Вінницька обл.)

до: Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

про стягнення 298 991,71 грн. згідно договору №80 від 14.01.2008р. на водопостачання та водовідведення

За участю представників сторін:

позивача : Кабанець Р.І. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" про стягнення 298991,71 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов договору №80 від 14.01.2008р. на водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовільнити з підстав, визначених в позові.

Представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.10.13 р. №8694, яке наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин, справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14.01.2008 року між сторонами було укладено договір №80 на водопостачання та водовідведення (в подальшому договір).

Згідно умов укладеного договору позивач (Ладижинська ТЕС) відпускає питну воду для потреб мешканців житлового фонду виконавця та приймає стоки в каналізаційну мережу, а МКП "Добробут" (Виконавець) зобов''язується здійснювати розрахунки за затвердженими тарифами.

Відповідно до п.2.3. договору виконавець зобов''язується щоденно проводити перерахування коштів у розмірі 100% зібраних касою виконавця за послуги з водопостачання та водовідведення на поточний рахунок організації водопостачання.

Пунктом 2.5. Договору сторони предбачили, що розрахунок у повному обсязі (за всю використану воду) за попередній місяць виконавець проводить не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 10.03.11 р. № 94 "Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються Ладижинською ТЕС в м.Ладижин" було встановлено тарифи на послуги з водопостачання для МКП "Добробут" для населення - 1,07 грн за 1 куб.м. з ПДВ. Тариф на водовідведення для МКП "Добробут" для населення складає 0,90 грн. за 1 куб. м. з ПДВ.

На виконання договірних зобов'язань позивачем відпущено відповідачу води в кількості 153134,00 куб.м. за період з травня по серпень 2013 року включно та прийнято стоків в кількості 150494 куб.м. на загальну суму 298991,71 грн.

На адресу відповідача пред'явлені рахунки на оплату послуг, а саме: № 1050 від 31.05.2013 року на суму 83185,66 грн., № 1236 від 27.06.2013 року на суму 72979,33 грн., № 1407 від 31.07.2013 року на суму 72979,33 грн., № 1577 від 30.08.2013 року на суму 69847,39 грн.

Відповідачу були пред'явлена претензія № 22-2400 від 25.07.2013 року на суму 72979,33 грн., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

Згідно акту звірки розрахунку станом на 01.09.2013 року відповідач визнає заборгованість перед позивачем в сумі 298991,71 грн. згідно договору №80 від 14.01.2008 р. Даний акт взаємозвірки, обопільно підписаний між сторонами та скріплений мокрими печатками.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача за отримані послуги становить 298991,71 грн.

Згідно ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дії позивача по наданню послуг відповідачу та дії відповідача по їх прийняттю за визначеною ціною, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отримані послуги.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що відповідач станом на час розгляду справи в суді не надав докази розрахунку за надані послуги в строк, визначений пунктами 2.3, 2.5. договору №80 від 14.01.2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321, р/р 26002072895001 ПАТ АКБ "Надра", м. Київ, центр, МФО 380764, код 32504340, ІПН 325043402550, свід. 01230064) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (поштова адреса: вул. Наконечного,173, м. Ладижин, Вінницька обл., вул. Козельницька,15, м. Львів, 79026, п/р 26009300605560 в філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське ТВБВ № 10001/0111, МФО 302076, ЄДРПОУ 05470928) 298 991,71 грн. заборгованості та 5 979,83 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 листопада 2013 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу ( вул. Козельницька,15, м. Львів, 79026);

поштова адреса: вул. Наконечного,173, м. Ладижин, Вінницька обл.);

4 - відповідачу ( вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)