Ухвала суду № 34476355, 31.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.10.2013Справа №5002-28/ 541-2012

За скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон»

до відповідача ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Кістра Н.М., керівник;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 115062 від 06.06.2012, представник;

від Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим - Богдан Д.В., довіреність № 20611 від 07.10.2013, старший виконавець.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквилон» (код ЄДРПО України 16506960) оригінали установчих документів товариства - засновницький договір з додатками та статут з додатками, головну книгу, оригінали прибуткових та видаткових ордерів, касові звіти, балансові звіти підприємства, форми № 2, всі угоди товариства, внутрішні положення та інструкції, трудові угоди з робітниками, штатний розклад, дозволи СЕС та МНС, ліцензії та страхові поліси, інвентаризаційні картки, документи на будівництво та землю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 у справі № 5002-28/541-2012 залишено без змін.

09.07.2012 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 були видані відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 у справі № 5002-28/541-2012 повернуто скаржнику.

23 вересня 2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління, у якій просить суд:

- скасувати постанову про накладення штрафу від 23.08.2013, винесену старшим державним виконавцем Богдан Д.В.;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим закрити виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-28/541-2012 від 19.06.2012 у зв'язку з його повним виконанням;

- стягнути з Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 294,00 грн.

Ухвалою від 25.09.2013 суд прийняв та призначив до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим.

Розгляд скарги неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» у письмових поясненнях від 07.10.2013 просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління.

Відповідно до письмових заперечень на скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим у повному обсязі відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим надав для долучення до матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2013, винесену на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-28/541-2012 від 19.06.2012.

Суд долучив вказаний документ до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_1 представив суду клопотання про відмову від вимог, викладених у скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим, в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим закрити виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-28/541-2012 від 19.06.2012 у зв'язку з його повним виконанням, а також в частині стягнення з Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 294,00 грн. У зв'язку з викладеним, представник ОСОБА_1 просить суд припинити провадження з розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим в цій частині в порядку частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, натомість підтримав вимогу щодо скасування постанови про накладення штрафу від 23.08.2013, винесену старшим державним виконавцем Богдан Д.В.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим та клопотання ОСОБА_1 про припинення провадження з розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим закрити виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-28/541-2012 від 19.06.2012 у зв'язку з його повним виконанням, а також в частині стягнення з Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 294,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно положень пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Таким чином, при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим, суд керується загальними положеннями Господарського процесуального кодексу України, які застосовують при розгляді позовних заяв.

Відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно положень частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вищезазначеної постанови, вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про припинення провадження з розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим закрити виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-28/541-2012 від 19.06.2012 у зв'язку з його повним виконанням, а також в частині стягнення з Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 294,00 грн. не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та припинити провадження з розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим закрити виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-28/541-2012 від 19.06.2012 у зв'язку з його повним виконанням, а також в частині стягнення з Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 294,00 грн. на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим закрити виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-28/541-2012 від 19.06.2012 у зв'язку з його повним виконанням, а також в частині стягнення з Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 294,00 грн. припинити.

Суддя С.А. Чумаченко