Рішення № 3447465, 03.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.09 Справа№ 11/3

Суддя Сало І.А.

Секретар судового засідання Легуцький І.Б.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд”, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 1109,28грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Працьовитий-адв. доручення б/н від 31.03.2008року

Від відповідача: не з'явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема її право заявляти відвід.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд” про стягнення із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 1109,28грн. боргу з яких 999,98грн.-сума основної заборгованості та 109,30грн.-нараховних штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2009року.

Позивач позовні вимоги підтримав частково.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення звукозапису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № 3094 від 15.08.2008року позивач (постачальник за договором) зобов'язався передати у власність товари, а відповідач (покупець за договором) -прийняти та оплатити їх на умовах договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладною:

- № РОП8-09635 від 16.08.2008року на суму 1093,03грн.

Відповідно до п. 4.4 договору поставки, покупець зобов'язаний розрахуватися за товар протягом 14-ти календарних днів починаючи з дня поставки товару покупцю.

Оскільки, відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми, що станом на 25.12.2008року складає 999,98грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

15.08.2007року сторони уклали договір поставки № 3094 згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався -прийняти та оплатити на умовах та в порядку визначених договором.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач поставив відповідачу товар, а відповідач зобов'язався провести оплату у визначений строк.

Факт поставки позивачем товару підтверджений накладною № РОП8-09635 від 16.08.2008року на суму 1093,03грн. копію якої долучено до матеріалів справи.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до п. 4.4 договору поставки, покупець зобов'язаний розрахуватися за товар протягом 14-ти календарних днів починаючи з дня поставки товару покупцю.

З огляду на те, що відповідач за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі, сплативши лише 93,05грн. 18.11.2008року., позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми, що на момент подання позову складає 999,98грн.

Крім суми основної заборгованості позивач правомірно нарахував штраф передбачений п.6.1 договору у розмірі 10% від загальної вартості партії товару оплата по якій була прострочена. Розмір нарахованого штрафу складає 109,30грн.

В судове засідання позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 99,98грн. зв'язку із частковою оплатою відповідачем.

З огляду на викладене, стягненню підлягає 900,00грн. основного боргу та 109,30грн. штрафу.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п.1.1.ст.80, ст.-ст. 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити часково.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Інд. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд”, м.Львів, вул. Дорошенка, 19 (код ЄДРПОУ 22336350) 900,00грн. основного боргу,109,30грн. штрафу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.  

Суддя Сало І.А.