Ухвала суду № 34473752, 30.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/6012/13-а

30.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куліковська О.М. ) від 02.10.13 у справі № 106/6012/13-а

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_2,97403)

до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

(пр.Леніна 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

треті особи:

ОСОБА_3

(АДРЕСА_3,97403)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_1,97400) заявник апеляційної скарги:

Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІС"

(а/с "ЮСТІС", м.Євпаторія-14, Автономна Республіка Крим, 97414)

про скасування рвшення за №500 від 09.08.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 (надалі позивач) та Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІС" звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 та ухвалити нове рішення , яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІС" звернулася з апеляційною скаргою в інтересах позивача на рішення суду першої інстанції.

У відповідності до статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона в адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто або через представника.

У відповідності до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників повинні бути підтверджені документами, які надають право на здійснення процесуальних дій.

Представник не може допускатися до участі у справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

Оскільки у матеріалах справи відсутні документи на представництво Громадською організацією НТСАЮ "ЮСТІС" інтересів позивача, наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС".

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства в апеляційній скарзі, зокрема, зазначається:

- обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч цим вимогам заявники не навели аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або необгрунтованості оскаржуваного ним рішення.

Посилання заявників на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не обгрунтовані і є лише припущенням, оскільки заявник повинен чітко зазначити, яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору, якими доказами справи це підтверджується.

Крім цього, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявниками при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір", а також не надано копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті в сумі 17,21 грн. (0,03*1147=34,41; 34,41*50%/100%=17,21) Судовий збір у розмірі 17 грн. 21 коп. необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім цього, суддя-доповідач, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС", звертає увагу на структуру скарги, викладену в такій формі, яка не забезпечує правильне її сприйняття та ускладнює аналіз аргументів, доводів та міркувань.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин другої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною другою та шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 у справі № 106/6012/13а, - без руху.

Встановити заявникам апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявникам апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: - Громадській організації НТСАЮ "ЮСТІС" надати належно оформлені документи на представництво інтересів ОСОБА_1 та право на подання апеляційної скарги,

-привести зміст апеляційної скарги у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до частини другої статті 187 КАС України,

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21грн.

-надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль