Ухвала суду № 34473631, 30.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/6012/13-а

30.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куліковська О.М. ) від 02.10.13 у справі № 106/6012/13-а

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_2

до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

(пр.Леніна 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

треті особи:

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

заявник апеляційної скарги:

Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІС"

(а/с "ЮСТІС", м.Євпаторія-14, Автономна Республіка Крим, 97414

про скасування рвшення за №500 від 09.08.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 106/6012/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 (надалі позивач) та Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІС" звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 та направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як особа, яка брала участь у справі і яка вважає, що її права порушені оскаржуваним рішенням, використала своє право на апеляційне оскарження.

Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІС" також звернулася з апеляційною скаргою в інтересах позивача на рішення суду першої інстанції.

У відповідності до статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона в адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто або через представника.

У відповідності до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників повинні бути підтверджені документами, які надають право на здійснення процесуальних дій. Представник не може допускатися до участі у справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

Оскільки у матеріалах справи відсутні документи на представництво Громадською організацією НТСАЮ "ЮСТІС" інтересів позивача, наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС".

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазнаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Вимоги формулюються з урахуванням повноважень апеляційного суду, визначених ст.198, 199 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

-змінити ухвалу суду;

-скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

-скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

-визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

-скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Таким чином, вимога заявника апеляційної скарги про скасування ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 та направлення справи до суду першої інстанції для прийняття нового рішення по суті не відповідають зазначеним положенням.

Крім цього, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявниками при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір", а також не надано копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35 грн. (1147,00 х 0,05% = 57,35 грн.)

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин третьої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною третьою та шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 у справі № 106/6012/13а, - без руху.

Встановити заявникам апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявникам апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

-Громадській організації НТСАЮ "ЮСТІС" надати належно оформлені документи на представництво інтересів ОСОБА_1 та право на подання апеляційної скарги,

-привести зміст апеляційної скарги у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до частини третьої статті 187 КАС України,

-надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн.

-надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис М.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль