YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Рішення № 3447290, 30.01.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

30.01.2009

Номер справи

5020-2/589

Номер документу

3447290

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВФ УКРАЇНА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"30" січня 2009 р.

справа № 5020-2/589

За позовом: закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1762,69 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

Позивач - Подкін Єгор Геннадійович, довіреність № 125 від 02.09.2008;

Відповідач - не з'явився.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 1762,69 грн., яка складається з суми основного боргу 1208,57 грн., збір в ПФУ -72,46 грн., договірна санкція - 432,92 грн., пеня -48,74 грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 13.01.2009 та 26.01.2009 не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві та договорах, вимоги ухвали від 01.12.2008 не виконав.

Справа розглядається за наявними матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представників відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, позивачем надані докази, які в достатній мірі характеризують правовідносини сторін.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 між закритим акціонерним товариством „Український мобільній зв'язок” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 були укладені договори №№ 3382191, 3382116, 3382181, 3382126, 3382156, 3382199, 3382160, 3382103, 3382147, 3382141, 3382165, 3382171, 3382196, 3382205, згідно яким позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України.

Відповідно до пункту 1.1 вказаних договорів Позивач надає Абоненту послуги мобільного зв'язку у межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється у країнах, що визначаються за вибором Позивача.

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв'язку Позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номерів в мережі сплачується у тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абоненту).

Пунктами 3.1, 3.3, 3.5 договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Позивача. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок Позивача в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, а при наданні послуг Абоненту на умовах попереднього авансу - не пізніше моменту фактичного використання авансу. Кількість та вартість послуг, наданих Абоненту у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Пунктом 1.2. додаткових угод №№3382191, 3382181, 3382126, 3382156, 3382199, 3382160, 3382147, 3382141, 3382165, 3382171, 3382196, 3382205 та пунктом 1.3 додаткових угод №№3382116, 3382103 передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язання відповідача перед позивачем не відмовлятися від основного договору та/або від додаткової угоди, є договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 Цивільного кодексу України. В разі якщо дія договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 договору у зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, відповідач несе відповідальність у вигляд сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня припинення.

Згідно балансу Абонента за період з 01.01.1998 по 11.11.2008 станом на 11.11.2008 по особовому рахунку Відповідача №1.11610246 заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 1208,57 грн., у тому числі збір в Пенсійний фонд України у сумі 72,46 грн., договірна санкція за порушення зобов'язань у сумі 432,92 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору у таких розмірах, для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - 7,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 9 статті 2 цього Закону.

Згідно пункту 10 статті 1 зазначеного Закону платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно. Послуги стільникового рухомого зв'язку - послуги з передачі мережею зв'язку загального користування голосу, сигналів, звуків, зображень, друкованих чи письмових матеріалів або символів, призначених для конкретного абонента, у разі, коли для їх прийому або передачі використовується обладнання радіозв'язку.

Пунктом 9 статті 2 зазначеного Закону встановлено, що об'єктом оподаткування є: для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку.

Відповідно до статті 36 Закону України “Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управлена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня згідно розрахунку позивача складає 48,74 грн., яка також підлягає стягненню.

Заборгованість у сумі 1762,69 грн. підтверджується матеріалами справи, відповідач не скористався своїм правом на участь в справі, письмового відзиву і заперечень, контрозрахунку заборгованості, доказів погашення заборгованості не надав.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в СФ АКИБ „Укрсиббанк” м. Севастополь) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в м. Києві, МФО 300335) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 1762,69 грн., яка складається з суми основного боргу 1208,57 грн., збір в ПФУ -72,46 грн., договірна санкція - 432,92 грн., пеня -48,74 грн.; 102,00 грн. -державне мито, 118,00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

30.01.2009.

Розсилка:

1. ЗАТ „Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

2. Представник ЗАТ „Український мобільний зв'язок” Подкін Є.Г. (99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, 3-30)

3. СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4. Справа

5. Наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 3447290 ?

Документ № 3447290 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3447290 ?

Дата ухвалення - 30.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3447290 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3447290 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3447290, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 3447290, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 30.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3447290 відноситься до справи № 5020-2/589

Це рішення відноситься до справи № 5020-2/589. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВФ УКРАЇНА"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3447283

Наступний документ : 3462598

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;