Постанова № 34472089, 01.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

01 листопада 2013 р. справа № 820/10575/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" в якому просить суд стягнути з рахунків ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" суму податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки у розмірі 12025,84 грн. та податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" має податковий борг перед Державним бюджетом України по орендній платі за земельні ділянки у розмірі 12025,84 грн., який виник внаслідок самостійно поданої податкової декларації з плати за землю № 9007314647 від 18.02.2013 р. Позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надавали. Відповідач заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає, що неприбуття представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" зареєстроване Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради 28.01.1993 р. та знаходиться на обліку в органах державної податкової служби з 15.01.1996 р. за № 1518 (а.с. 8, 9).

Відповідно до п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 4.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України зазначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень статті 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" подало до Куп'янської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю № 9007314647 від 18.02.2013 р., згідно якої відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати земельний податок у розмірі 12025,84 грн. (а.с. 16-18).

Так, згідно вказаної декларації, у відповідача виникло узгоджене податкове зобов'язання з плати за землю у розмірі 12025,84 грн., термін сплати - 30.10.2013 р., що також підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 12).

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Куп'янською ОДПІ було сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу від 29.07.2008 р. № 1/88, яка була отримана відповідачем 01.08.2008 р., та другу податкову вимогу від 01.09.2008 р. № 2/99, яка була отримана відповідачем 04.09.2008 р. (а.с. 19, 20). Вимоги не оскаржені та не виконані.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма ПК України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч. 2 ст. 183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Сума податкового боргу ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" у розмірі 12025,84 грн. до бюджету не сплачена, є узгодженою.

Таким чином, у ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод" утворився податковий борг по орендній платі за земельні ділянки у розмірі 12025,84 грн., який не сплачений та на думку суду підлягає стягненню, як законний та обґрунтований.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині позовної заяви Куп'янська ОДПІ стверджує про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), проте у позовних вимогах не зазначено суми податкового боргу з ПДВ, яка підлягає стягненню з відповідача, тому у задоволенні вимоги про стягнення суми ПДВ суд відмовляє.

Частиною 2 статті 11 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ст. 160, ст. 1833, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (63700, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, буд. 38, код 00372307) суму податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки у розмірі 12025,84 грн. (дванадцять тисяч двадцять п'ять гривень вісімдесят чотири копійки) на р/р 333216812700013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.