Постанова № 34471929, 29.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3875/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року 12 год. 15 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І. при секретаріРепецькій І. Ю. за участі: представника позивача:Цимбал Н.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат", у якому, просить суд стягнути з ПАТ "Термопластавтомат" податковий борг в сумі 294657,03 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення, позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі, із підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - вперше ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 09.10.2013 р., судова повістка про розгляд справи 29.10.2013 р. вручена відповідачу 21.10.2013 р. (підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень). м

Клопотання від 15.10.2013 р. про відкладення судового розгляду у зв'язку із зайнятістю представника відповідача у інших судових засіданнях, суд до уваги не приймає та вважає зловживанням своїми процесуальними правами та способом затягування судового розгляду, оскільки жодних доказів щодо зайнятості представника відповідача у іншому судовому процесі суду представлено не було.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - Публічне акціонерне товариство "Термопластавтомат" зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 10.05.1995 року, що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб

Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому за ПАТ "Термопластавтомат" рахується податковий борг в сумі 294657,03 грн., а саме:

- земельному податку з юридичних осіб в сумі 149810,30 грн. (149662,06 грн. - основний платіж, 148,24 грн. - пеня);

- податку на додану вартість в сумі 144846,73 грн. (144240,61 грн. - основний платіж, 606,12 грн. - пеня).

Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно поданих ПАТ "Термопластавтомат" податкових декларацій: по земельному податку - декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 15.02.2012 р., від 11.02.2013 р.; заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 21.01.2013 р., від 20.06.2013 р., від 23.07.2013 р., від 18.07.2013 р..

Згідно з п. п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно ст. 67 Конституції України, п. п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України та з метою вжиття досудового заходу врегулювання спору, ДПІ у м. Хмельницькому виставлено ПАТ "Термопластавтомат" податкову вимогу від 14.06.2013 р. №335-19, яка направлена відповідачу рекомендованим лисом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 95.1. ст. 95 Кодексу передбачає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги відповідно до п. 95.2 ст.95 Кодексу.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Заборгованість відповідача з земельного податку та податку на додану вартість у розмірі 294657,03 грн. є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (код ЄДРПОУ 22773151) податковий борг у розмірі 294657 грн. 03 коп. (двісті дев'яносто чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім грн. 03 коп.) з розрахункових рахунків у банківських установах, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 31 жовтня 2013 року 09 год. 10 хв.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк