Ухвала суду № 34471798, 31.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. Справа № 818/8214/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 16 449, 19 грн. та по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 41, 25 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

31.10.2013 відповідач подав до суду письмове заперечення, в якому стверджує, що заборгованість по земельному податку з фізичних осіб сплачена ним у повному обсязі, а стосовно заборгованості по податку на додану вартість зазначає, що ФОП ОСОБА_1 не отримував лист "Про надання документів", наказ про призначення перевірки, акт перевірки та податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість. Отже, відповідач вважає безпідставними вимоги про стягнення з нього податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 16 449, 19 грн. та по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 41, 25 грн.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" листопада 2013 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 210).

2. Витребувати від позивача належним чином завірені копії карток особового рахунку позивача по податку на додану вартість та по земельному податку з фізичних осіб.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко