Ухвала суду № 34471763, 31.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3412/13-а

31 жовтня 2013 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне доПриватного вищого навчальниого закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем'янчука " ; про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулося з позовом до Приватного вищого навчальниого закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем'янчука " про стягнення витрат.

29 жовтня 2013 року відповідачем по справі подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Львівського апеляційного адміністративного суду в справах №30429/10, №30417/10/9104 та Рішення Вищого адміністративного суду України №К/9991/17461/12. Клопотання обгрунтовується тим, що предметом розгляду справ, до яких заявник просить зупинити провадження є виключення з розрахунку Повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне сум витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, оплату, що перераховується відповідачем стосовно пенсіонерів ОСОБА_7 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 На думку відповідача рішення по вказаних справах можуть вплинути на суму стягнення заборгованості.

Позивачем та відповідачем подано письмові заяви про розгляд справи без участі їх уповноважених представників. З огляду на наявність таких заяв від сторін по справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі письмових доказів.

Розглянувши письмове клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначено ст. 156 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, рішення в адміністративних справах №2а-773/10/1770 (№30429/10), №2а-775/10/1770 (№К/9991/17461/12) набрали законної сили, і жодних ґрунтовних підстав для застосування положень вказаного припису процесуального закону, суд не знаходить. При цьому, суд вважає, що судове рішення в адміністративній справі №2а-774/10/1770 (№30417/10/9104 ) не перешкоджає розгляду даної справи, так як відсутні об'єктивні підстави для такого зупинення.

Приймаючи рішення про відмову у зупиненні провадження в справі суд виходив зі співмірності інтересів держави та відповідача по справі. Враховуючи наявність двох судових рішень по справах №2а-773/10/1770, №2а-775/10/1770, які набрали законної сили, вважати, що судове рішення у справі №2а-774/10/1770 може вплинути на вирішення питання щодо стягнення витрат, у суду немає.

Суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не відповідає, викладеним у ньому обставинам, а відтак відсутні підстави для застосування п. 3.ч. 1 ст. 156 КА України.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного вищого навчальниого закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем'янчука" про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.