Постанова № 34471590, 31.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р. Справа № 818/8107/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 63379,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 283,98 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем було самостійно узгоджено суми, що підлягають сплаті, а саме по податку на додану вартість - 63379,00 грн. та податку на доходи фізичних осіб - 283,98 грн. (93,58 грн. основного платежу та 190,40 грн. пені). Станом на 03.09.2013 року загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями складає 63662,98 грн., в тому числі 63379,00 грн. податку на додану вартість та 283,98 грн. податку на доходи фізичних осіб.

З метою погашення суми боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.02.2013 року відповідачем було подано до Охтирської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік №9086968329 (а.с.9-10) та 13.02.2013 року уточнюючу декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік №9087491351 (а.с.11-12).

20.08.2013 року ФОП ОСОБА_1 було подано до Охтирської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за 2012 рік на суму 63379,00 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки-розрахунку, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 станом на 03.09.2013 року складає 63662,98 грн., а саме: 63379,00 грн. податку на додану вартість та 283,98 грн. податку на доходи фізичних осіб, в тому числі 93,58 грн. основного платежу та 190,40 грн. пені (а.с.7).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 12.02.2012 року №66 (а.с.18), проте сума заборгованості залишилась несплаченою.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 складає 63662,98 грн., а саме: 63379,00 грн. податку на додану вартість та 283,98 грн. податку на доходи фізичних осіб, в тому числі 93,58 грн. основного платежу та 190,40 грн. пені, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, доказів скасування податкової вимоги відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету податковий борг в загальному розмірі 63662,98 грн. (шістдесят три тисячі шістсот шістдесят дві гривні дев'яносто вісім копійок), в тому числі 63379,00 грн. податку на додану вартість (на р/р 31117029700006, Державний бюджет м. Охтирка, 14010100, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563) та 283,98 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (на р/р 33112330700389, місцевий бюджет м. Охтирка, 11010500, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета