Ухвала суду № 34471587, 29.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2013 р. № 814/4212/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "ТАФ", доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, провизнання акт перевірки від 08.02.2012р. № 292/23-100/36056739 таким , що складений з порушенням, визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Таф" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати акт перевірки від 08.02.2012 року № 292/23-100/36056739 таким, що складений з порушенням, а також визнати протиправними дії ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва щодо визнання та визначення у зазначеному акті перевірки нікчемними правочинів, укладених ним з ТОВ "Топ-Альянсбуд" та ТОВ "Сім-сім" у червні 2011 року.

Судом двічі призначався розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.13 та 29.10.2013 року, однак представник позивача на жодне з них не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю не надав.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялися повідомлення про розгляд справи на адресу позивача, яка зазначена у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та, окрім цього, про судовий розгляд йому повідомлялось телефонограмою.

Таким чином, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи, але відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд обмежений місячним терміном вирішення адміністративної справи.

an style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко