Ухвала суду № 34471412, 15.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 2а-2917/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 позовні вимоги Прокурора м. Лисичанська задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" (код ЄДРПОУ 26349208) на користь Лисичанського міського центру зайнятості заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 188362,91 грн.

14 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2011.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суддя вважає за необхідне залишити заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання судового рішення без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначає в якості боржника - Публічне акціонерне товариство "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська", проте відповідачем по справі № 2а-2917/11/1270, з якого постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 було стягнуто заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 188362,91 грн., є Відкрите акціонерне товариство "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська". У зв'язку з вищенаведеним заявнику необхідно правильно зазначити боржника по заяві.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без руху заяви в порядку виконання судового рішення, однак врегульоване питання залишення без руху позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання судового рішення від 19.04.2011.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новодружеська" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання суду уточненої заяви про розстрочення виконання судового рішення із правильним зазначенням боржника по справі в строк до 28 жовтня 2013 року, в іншому випадку заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця