Ухвала суду № 34471320, 11.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р.Справа № 804/12431/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області державної архітектурно-будівельної інспекції України Будагов Артура Алійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови -,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Дніпропетровській області, Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України Будагов Артура Алійовича, в якому просить:

- вжити заходи забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинення дії Постанови від 03.09.2013 року №КР -37-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесеної начальником інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України Будагов А.А.;

- визнати протиправними дії начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України Будагов Артура Алійовича при винесенні рішення щодо притягнення Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого п.9 с.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 5735, 00 грн. на підставі Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.09.2013 року №КР - 37 - Ю.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.09.2013 року №КР - 37 Ю, винесену Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2013 року.

На виконання ухвали суду від 25 вересня 2013 року позивачем надано до суду платіжне доручення №0600027702 від 07.10.2013 року про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 80, 29 грн.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/12431/13-а

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.10.13р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Захарчук Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно Суддя Н.В. Захарчук