Ухвала суду № 34471241, 03.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2013 року Справа № 805/11689/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Степанова А.В., Котенєвої О.О.

представника відповідача Пучки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та податкового повідомлення-рішення за №0001762202 від 29.07.2013року,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2013року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та податкового повідомлення-рішення за №0001762202 від 29.07.2013року.

03.10.2013 року представником позивача в судовому засідання надано клопотання про зупинення провадження по справі до 15.10.2013 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії договору оренди між позивачем та ТОВ «Пролог - 93», документів які підтверджують надання приміщень в оренду без ремонту та копії бухгалтерських документів стосовно відображення заборгованості перед ТОВ «Міоком» у зв'язку з наданням векселю.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/11689/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та податкового повідомлення-рішення за №0001762202 від 29.07.2013року до 15.10.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 03.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.