Постанова № 34471175, 30.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р. Справа № 804/11861/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Конєва С.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради про стягнення 83503,37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради та просить стягнути з відповідача на користь позивача недоїмку по єдиному соціальному внеску в розмірі 83503,37 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п. 8 ст. 9 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. У відповідача виникла перед Пенсійним фондом України заборгованість (недоїмка) по сплаті єдиного внеску за червень 2013 року в сумі 83503,37 грн., у зв'язку з чим позивач і просить стягнути зазначену суму з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.09.2013р. відповідачу було запропоновано у строк до 26.09.2013р. надати до суду заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

24.09.2013 р. відповідач на виконання вищезазначеної ухвали надав до суду запереченя на позов, в якому просить суд відмовити в позовних вимогах Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижьодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення недоїмки по єдиному соціальному внеску в сумі 83503 грн. 37 коп., оскільки вона є неузгодженою, необґрунтованою та не доведеною, а також просить залучити до розгляду справи третіх осіб Дніпропетровську міську раду (засновника підприємства), та профспілку робітників комунальної служби. (а.с.10).

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд не находить підстав для його задоволення з огляду на те, що згідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору можливе лише у випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути заборгованість по єдиному внеску за червень 2013 р. згідно звіту наданого самим відповідачем, який є юридичною особою та самостійно несе відповідальність за належне виконання ним прав та обов'язків, а отже, прийняте у цій справі рішення не стосується прав і обов'язків Дніпропетровської міської ради та профспілки робітників комунальної служби, а тому не може впливати на будь-які права та обов'язки зазначених вище осіб, оскільки дане рішення стосується лише прав і обов'язків відповідача як юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд находить підстави достатніми для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 32495331) зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижьодніпровському районі м. Дніпропетровська за № 0410040179 як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією витягу з реєстру страхувальників з відомостями про перебування на обліку КП «ЖЕП №19» Дніпропетровської міської ради та даними Звіту за червень 2013р. (а.с. 9-11, 20).

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування визначений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 08.07.2010р., який набрав чинності з 01.01.2011р. та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.10. 2010 року за № 994/18289.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Статтею 9 Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 08.07.2010р. та пунктом 4.3 наведеної вище Інструкції № 21-5 встановлено, що підприємства, установи й організації, інші юридичні особи утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне обчислення єдиного внеску на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок нараховується на суми, що визначені базою для нарахування єдиного внеску, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платником шляхом перерахування безготівкових коштів з його банківського рахунку не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, відповідач надав до Управління звіт про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року, відповідно до якого у рядку 8 таблиці І звіту самостійно обчислив суму єдиного внеску у розмірі 83503,37 грн. (а.с. 9-10).

Відповідач у встановлені законом строки (до 20.07.2013р.) вищезазначену суму єдиного внеску не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 83503,37 грн., що підтверджується змістом самого звіту за червень 2013 р., який поданий самостійно відповідачем. (а.с. 9-10).

Сума єдиного внеску не сплачена у строки, встановлені вищевказаним Законом визнається недоїмкою у відповідності до ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 08.07.2010р.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідач доказів погашення заборгованості по сплаті єдиного внеску за червень 2013 року у встановлені законом строки в сумі 83503,37 грн. суду не надав.

При цьому, є безпідставними твердження відповідача у запереченнях про те, що сума недоїмки є неузгодженою, оскільки відповідачем відповідних доказів з пиводу оскарження заявленої суми в судовому чи адміністративному порядку не надано, окрім того, сума недоїмки у розмірі 83503, 37 грн. є сумою єдиного внеску нарахованого самостійно відповідачем за червень 2013 р. згідно наявного в матеріалах справи звіту за червень 2013 р., який поданий самостійно відповідачем до пенсійного фонду, а тому така сума є узгодженою та підлягає сплаті до Пенсійного фонду України у строк до 20.07.2013 р.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що факт порушення відповідачем вимог діючого законодавства доведений, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 41, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 19» Дніпропетровської міської ради про стягнення 83503,37 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №19» Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 17 Код ЄДРПОУ 32495331 р/р 26045060029551 ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3, р/р 37195101000401, одержувач Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, банк Одержувач Головне управління Державного казначейства в Дніпропетровській області МФО 805012, (ОКПО одержувача 21928462) - недоїмку по єдиному внеску в сумі 83503,37 грн. (вісімдесят три тисячі п'ятсот три гривні 37 копійок)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені ст.183-2, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва