Ухвала суду № 34471149, 18.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р. Справа № 804/13616/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук Н.В., розглянувши матеріали справи адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Електроград» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Електроград» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 12.09.2013 року №0000662202, яким Приватному акціонерному товариству «Електроград» (код ЄДРПОУ 30734728) донараховано податок на додану вартість в сумі 437322, 00 грн. штрафних санкцій 186765, 50 грн., загальна сума складає 624080, 00 грн.

Судом встановлено на підставі довідки головного спеціаліста відділу документального забезпечення - канцелярії, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді зареєстровано позовні заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Електроград» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, справи під номерами №804/13409/13-а (ОСОБА_1), №804/13455/13-а (ОСОБА_2), №804/13493/13-а (ОСОБА_3), №804/13506/13-а (ОСОБА_4), №804/13513/13-а (ОСОБА_5), №804/13514/13-а (ОСОБА_6), №804/13516/13-а (ОСОБА_7), №804/13517/13-а (ОСОБА_2), №804/13517/13-а (ОСОБА_8), №804/13520/13-а (ОСОБА_9), №804/1352113-а (ОСОБА_10), №804/13522/13-а (ОСОБА_5), №804/13523/13-а, №804/13524/13-а (ОСОБА_11), №804/13525/13- а (ОСОБА_12), №804/13526/13- а (ОСОБА_13), №804/13527/13-а (ОСОБА_12.), №804/13520/13-а (ОСОБА_11), №804/13605/13-а (ОСОБА_14), №804/13606/13-а (ОСОБА_15), №804/13607/13-а (ОСОБА_3), №804/13608/13-а (ОСОБА_16), №804/13609/13-а (ОСОБА_8), №804/13610/13-а (ОСОБА_17), №804/13611/13-а (ОСОБА_18), №804/13612/13-а (ОСОБА_6.), №804/13613/13-а (ОСОБА_11), №804/13614/13-а (ОСОБА_9), №804/13615/13-а (ОСОБА_19), №804/13617/13-а (ОСОБА_20), №804/13618/13-а (ОСОБА_21), №804/13619/13-а (ОСОБА_22), №804/13620/13-а (ОСОБА_23) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву буз розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з наявністю в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищезазначених справ між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Електроград» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 18.10.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук Н.В. Захарчук