Ухвала суду № 34471118, 31.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 жовтня 2013 року Справа № 808/8485/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз Олеся Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Вільнянської районної державної адміністрації

Запорізької області

третя особа: Садівниче товариство «Росинка»;

ОСОБА_2;

Відділ земельних ресурсів Вільнянської районної державної

адміністрації Запорізької області

про: визнання нечинним та часткове скасування розпорядження

№ 1650 від 29.12.2009

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Росинка»; ОСОБА_2; Відділ земельних ресурсів Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати нечинним розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №1650 від 29.12.2009 про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 в розмірі 0,05444 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

- скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №1650 від 29.12.2009 про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 в розмірі 0,05444 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними відповідно до Закону № 590-VII від 19.09.2013, чинний станом на 30.10.2013) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом позову є визнання нечинним та скасування частково розпорядження відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до квитанції № 47 від 08.04.2013, яка міститься в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір на суму 34, 41 грн., а повинно бути сплачено 68,82 грн.

Крім того, за приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем у переліку додатків до позовної заяви вказане спірне розпорядження №1650 від 29.12.2009. Однак, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї матеріалів даного додатку не виявлено. Про даний факт у канцелярії суду складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, який підписано посадовими особами канцелярії суду та направлено на адресу позивача.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду надано докази щодо часткової сплати судового збору, відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335 та копій розпорядження № 1650 від 29.12.2009 відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Росинка»; ОСОБА_2; Відділ земельних ресурсів Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання нечинним та часткове скасування розпорядження № 1650 від 29.12.2009 - залишити без руху.

Позивачу у строк до 29 листопада 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки шляхом надіслання на адресу суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 34,41 грн. та копій спірного розпорядження відповідно до кількості учасників адміністративної справи.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз