Ухвала суду № 34470761, 30.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

0">

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2013 р. Справа № 920/1260/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3268С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 23 вересня 2013 року у справі ONT>

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми

про стягнення 11370,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

="fs30">Рішенням господарського суду Сумської області від 23 вересня 2013 року (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 23 вересня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.