Ухвала суду № 34470717, 30.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа №910/12729/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Кондес Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідального "Електронний світ

України"

до Державної інспекції сільського господарства України

про стягнення 466919,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року по справі №910/12729/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України" 462021,24 грн. - основного боргу, 4898,70 грн. - 3% річних, 9338,40 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З апеляційної скарги вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Державній інспекції сільського господарства України апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державній інспекції сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року по справі № 910/12729/13.

Матеріали справи № 910/12729/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Пашкіна С.А.

Кондес Л.О.