Ухвала суду № 34470541, 31.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/83/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 908/3108/13

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А)

до Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2013 р. позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради задоволено. Стягнуто з КП «Водоканал» на користь КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради суму 216665,73 грн. заборгованості з орендної плати розстрочивши виконання судового рішення на шість місяців рівними частками по 36110,95 грн. щомісяця та суму 5880,93 грн. судового збору. Стягнуто з КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь обласного бюджету суму 77380,59 грн. розстрочивши виконання судового рішення на шість місяців рівними частками по 12896,76 грн. щомісяця.

31.10.2013 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (позивача) за вих. № 12/1457 від 28.10.2013 р. про виправлення описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 15.10.2013 р. по справі № 908/3108/13, щодо найменування боржника.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 15.10.2013 р. по справі № 908/3108/13 допущено описку в назві боржника, а саме замість: «Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61; ЄДР 03327121, п/р № 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849)» було зазначено «Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А; код ЄДР 03327115; п/р № 26005702930007 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805)».

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд за вважає за необхідне виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 15.10.2013 р. по справі № 908/3108/13, описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 15.10.2013 р. по справі № 908/3108/13 описку: замість назви боржника «Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А; код ЄДР 03327115; п/р № 26005702930007 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805)» читати: «Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61; ЄДР 03327121, п/р № 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849)».

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко