Ухвала суду № 34470514, 29.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 907/755/13

За позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі 18-го окремого мостового загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т0300), м. Чоп Закарпатської області до малого приватного підприємства „Ірина Плюс", с. Пацканьово Закарпатської області (відповідач-1), державного підприємства „Дослідне господарство агрофірма „Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", с. Ратовці Закарпатської області (відповідач-2), за участю ОСОБА_1, м. Ужгород як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 про стягнення заборгованості на суму 13321,92 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

позивача - Мартинов Г.К., представник за довіреністю;

відповідача-1 - Бількін О.С., представник за довіреністю;

відповідач-2- Василів Р.М., директор;

третя особа- не з"явився;

прокурор - Продан О.С., сл. посвідчення № 012745

Представники позивача та відповідача-1 у судовому засіданні клопочуть про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду додаткові пояснення по суті спірних відносин та у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні ОСОБА_1 залученого судом до участі у справі третьою особою.

Присутні у судовому засіданні інші учасники процесу підтримали зазначене клопотання.

Третя особа у справі вдруге не забезпечила участі уповноваженого представника в засіданні суду та не надала письмових пояснень по суті спору.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання учасників процесу та відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні третьої особи та відсутністю її письмових пояснень по суті спірних відносин, які мають значення для вирішення спору, оскільки гр. ОСОБА_1 безпосередньо підписав з позивачем договір № 6-0300-2010/в від 26.03.10р., на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі, від імені спільної діяльності відповідачів у справі - державного підприємства „Дослідне господарство агрофірма „Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" та малого приватного підприємства „Ірина Плюс".

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 10:00 год.

2. Запропонувати повторно третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.