Ухвала суду № 34470488, 22.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.2013 Справа № 914/3878/13

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Яворівського району Львівської області, вул. Львівська, 25, м. Яворів, Львівська обл., 81000 в інтересах Яворівської міської ради, вул. Львівська, 15, м. Яворів, Львівська обл., 81000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ВЛІВ", вул. Київська, 64А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631

про стягнення 195 435,00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2013 р. матеріали справи № 914/3837/13 передані за підсудністю до господарського суду Полтавської області в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, у п. 2 прохальної частини вказаної позовної заяви прокурор Яворівського району Львівської області просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ВЛІВ" в сумі 195 435,00 грн., що знаходяться на рахунку 26000055234428 у відділенні "Кременчуцька філія" ПГРУ ПАТ КБ "Приват-банк", м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 33180598.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення.

Як роз'яснив Пленум Вищого Господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

При вирішенні цієї заяви суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, адекватності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, як необґрунтована.

Одночасно з даним позовом у п. 3 прохальної частини вказаної позовної заяви прокурор Яворівського району Львівської області просить суд витребувати від відповідача оригінали договору № 5 від 07.12.2012 року про закупівлю товару за державні кошти, додаткові угоди № 1 від 28.12.2012 року, № 2 від 27.02.2013 року, № 3 від 15.03.2013 року, № 4 від 30.05.2013 року та інші документи, предметно пов'язані із розглядом даного позову.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки заявником в порушення ст. 38 ГПК України не доведено неможливості самостійного надання зазначених доказів (обставини, що перешкоджають його наданню). При цьому суд виходив з того, що відповідно до вказаних договору та додаткових угод до нього останні складаються в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 29, 64-66 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 14.11.2013 р. на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача - Яворівську міську раду :

4.1. в термін до 12.11.2013 р. :

- письмово повідомити суд про підтримання поданого в його особі позову прокурором Яворівського району Львівської області;

- надати суду письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного 07.12.2012 р. між ним та відповідачем договору № 5 від 07.12.2012 року про закупівлю товару за державні кошти, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- надати суду належну копію укладеного 07.12.2012 р. між ним та відповідачем договору № 5 від 07.12.2012 року про закупівлю товару за державні кошти;

4.2. в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 12.11.2013 р. :

- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу та прокурору Яворівського району Львівської області в термін до 05.11.2013 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,

- на підтвердження його статусу і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідки державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).

6. У забезпеченні позову відмовити.

7. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору Яворівського району Львівської області за вказаними у ній адресами, а також прокуратурі Полтавської області.

Суддя Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.